Proč je ChipEV (někdy) přeceňovaná, část třetí

Předchozí články

• Část první
• Část druhá

Část VIII: Situace z živého turnaje

Ruka z MTT fóra na TournamentPokerEdge:

Live event s buy-inem $225 v Commerce Casinu. Zbývá 35 hráčů (všichni již ITM) a hraje se do posledních 15, kteří postoupí do dne 2. Blindy jsou 1.000/2.000/a300. Hráč je na stole méně než jeden orbit.

Hero je na big blindu s A , 4  a stackem v hodnotě 85.000. UTG+1 (stack 29.000) limpuje, to samé dělají MP (39.000) a button (37.000), small blind (120.000+) completuje a Hero checkuje.

Flop: J , 6 , 3 

Hero sází 6.000 do potu 12.400, UTG+1 oznamuje all-in za 27.000, MP dává overshove 37.000 a ostatní hráči zahazují.

Co teď?

Možná se to zprvu nezdá, ale v této situaci je dle mého názoru správnou hrou fold.

Musíme dorovnat dalších 31.000 (zhruba polovina našeho starting stacku po sázce na flopu), přičemž dostáváme na pohled dobré odds pro dorovnání a případné vyřazení hned dvou soupeřů. Máme 2,65:1 na call a potřebujeme jen 38% equity, abychom byli break even z hlediska cEV. Asi nebude těžké být v této handě profitabilní, ne?

I když jsem ale pomocí Pokerstove vytvořil ten nejoptimističtější scénář - oba soupeři mají random Jx handu bez clubů, jeden soupeř má jacka a druhý červený over pár atd. - dostáváme se pouze na 45% equity. Když zadáme o něco realističtější range - Jxcc handy, jeden soupeř má Jx a druhý set, jeden má pár nebo set a druhý flush draw - jsme přinejlepším break even. Bereme-li v potaz ty nejhorší možné scénáře, jako set pro jednoho oponenta a flush draw pro druhého, jsme 4:1 underdog.

Výsledek - hráč dorovnal, UTG+1 otočil J , 8  a MP1 9 , 7 . Zbytek boardu šel blank a náš hráč později vypadl na 19. místě.

I kdybychom předpokládali, že bude call break-even nebo z dlouhodobého hlediska mírně ziskový, stejně bych kvůli tEV doporučil fold. Pokud se na situaci podíváme z širší perspektivy, neunikne nám, jak skvělou pozici v tu chvíli u stolu máme: big stack je po naší pravici, vzhledem ke struktuře máme hratelný stack a stůl plný limperů nám napovídá, že budeme mít nad většinou soupeřů poměrně obstojnou edge. S 35 hráči v turnaji nám vyřazení dvou oponentů nezajistí žádný velký payjump. Jedinou opravdovou výhodou je ta, že ve 2/5 případů vyhrajeme velký pot. V tom zbytku ale přijdeme o podstatnou část stacku a tím pádem i svoji výhodu nad ostatními.

Když jsem na tuto ruku reagoval na fóru, řekl jsem, že se mi nelíbí, ale zároveň nemohu vymyslet lepší zahrání. Preflop shove za účelem sebrání potu je hodně optimistický a small blind navíc náš 42 blindový stack kryje. Dorovná sice jen ve zlomku případů, ale dokážete si představit, jaká katastrofa by to byla. S pěti lidmi v potu bych pravděpodobně checknul, protože si myslím, že lead bude mít spíše špatné následky, než ty dobré. To, že tady po leadu dva hráči shovenuli, se dá nazvat štěstím. Ačkoliv uznávám, že lead byl jedinou šancí na výhru bez showdownu, jak důležitý zisk tohoto potu je?

Část IX: Úvaha nad tEV a cEV

Rozhodování na základě tEV by mělo ve vašem myšlenkovém procesu postupně převážit cEV, a to zejména v situacích, kdy s sebou nejvíce +cEV hra přináší zbytečnou varianci, která může vést k prohře velké části stacku nebo dokonce hrozbě vyřazení. Jinak řečeno, dlouhodobě +cEV hra může mít někdy krátkodobé -tEV následky. V jednoduchých turnajích, kdy vám do karet hraje příznivá dynamika, byste tohle měli mít na paměti. Pokud začnete cítit, že se jako hráč vyvíjíte a čím dál tím více u stolu pociťujete profitabilní dynamiku, zkuste při rozhodování zvažovat i možné dopady na tEV. Pokládejte si otázky jako: Jak se případná prohra/výhra potu projeví na mé schopnosti exploitovat svými zkušenostmi soupeře u stolu? Je velikost mého stacku taková, že pro zachování svého turnajového života musím daný pot nutně vyhrát? Která lajna adekvátně balancuje čistý zisk a ochranu turnajového života?