Pokerman.cz - Průvodce světem pokeruHome
váš průvodce světem pokeru
menu


Daniel Negreanu: Nikdy jsem neřekl, že zvyšování raku je dobré pro poker. Ale...

Daniel Negreanu před několika měsíci čelil kritice za svou obhajobu navyšování poplatků z pokerových cash games. Ve svém nejnovějším blogovém příspěvku se KidPoker k této problematice vrátil a objasnil svůj postoj, který si pokerová komunita mylně vysvětlovala.


Daniela 'KidPoker' Negreana, podle navyhrávaných dolarů nejúspěšnějšího hráče živých turnajů v historii, začíná být v posledních dnech opět všude plno. Včera jsme vám přiblížili Danielovo vyprávění o stovkách milionů dolarů, které mu proklouzly mezi prsty.

V daném rozhovoru Negreanu mimo jiné vzpomínal na plánovaný prodej svého webu fullcontactpoker.com, ze kterého nakonec sešlo. Danielův blog má tak stále stejného majitele a v posledních hodinách se dočkal nového příspěvku. Zdá se, že Negreanu se potřeboval ohradit proti výpadům Douga Polka.

Další z mužů, který stejně jako Negreanu zapadá rovným dílem do škatulek 'špičkový pokerový hráč' a zároveň 'aktivní uživatel sociální sítí/tvůrce vlastního obsahu' se do Daniela opřel ve svém YouTube video blogu kvůli jeho nedávným výrokům o zvyšování poplatků - Negreanu jej ve videorozhovoru se švédským novinářem Rikardem Åbergem obhajoval. Ano, do širokého portfolia Negreanových činností musíme započíst i pozici hlavního ambasadora online herny PokerStars.


Negreanu svými názory už nejednou rozdělil pokerovou komunitu na dvě části

Nedá se říci, že by si KidPoker svými tehdejšími výroky o prospěšnosti zvyšování raku pro ekosystém hry udělal mezi pokerovou komunitou zástupy nových příznivců. Jeho slova se dočkala ostré kritiky, tu Polkovu nevyjímaje. Daniel ale zaujímá obrannou pozici a zpětně hodlá svá tehdejší vyjádření dovysvětlit. Přesně jak jsme u něj zvyklí: co na srdci, to na klávesnici.

V samotném blogovém příspěvku, který KidPoker připravil pro čtenáře svého blogu, se problematice přínosnosti rake pro pokerový ekosystém zabývá zevrubněji. Volný překlad Danielovy obhajoby vám přinášíme níže.

Co si myslím o rake

Už nějakou chvíli se povídá o tom, že si myslím, že zvyšování rake v pokrových hrách je „dobré pro poker“. To jsem nikdy neřekl, ale chápu odkud se toto nedorozumění bere, protože jsem mluvil o některých věcech (faktech), o kterých spousta profesionálů nechce slyšet. Ve skutečnosti si nevěřím, že by navyšování poplatků bylo pro poker přínosné. Jejich zvyšování odebírá peníze ze hry samotné a těží z něj kdokoli, do jehož kapsy poplatky putují. Takový je můj pohled na ně. Tečka.

A to je všechno, Danieli?

Podívejme se nyní hlouběji, jak navýšený rake ovlivňuje hráče. Budu se bavit o skutečném případu z počátků mé kariéry v Torontu. Kasino, ve kterém jsem hrál, vybíralo $5 za každou půl hodinu hry na limitech $10/$20, zatímco kasino naproti vybíralo $10 z handy! Vyjma spropitného odcházelo ze hry, kterou jsem hrál já, od stolu $100 každou hodinu. Naproti přes ulici si brali hned $300 za hodinu.

Přirozeně jsem si, stejně jako mnoho dalších profesionálů, vybral hru s nižším rake. Nemysleli jsme si totiž, že bychom byli schopni porážet vyšší rake. Nakonec se stalo to, že u mého stolu sedělo osm profesionálů a dva rekreační hráči, zatímco v druhém kasinu byste o profíka nezavadili. Hra naproti byla podstatně šťavnatější, ale kvůli výši poplatků nám nestálo za to se do ní pouštět. Naše win rate byla stále lepší  u stolu s nižším rake.

Spolu s námi hrával jeden rekreační hráč jménem Bhupan a i když jsme se snažili, aby si u stolu užil co nejvíc zábavy, v pokeru byl tak špatný, že jsme ho pokaždé doslova zničili. V naší hře hrál neustále heads-up, případně three-way, zatímco v druhém poker roomu pravidelně osm hráčů limpovalo před flopem a nahánělo se až do riveru.

Bhupan chodil i do druhého kasina a i když tam také prohrával, nedostával tam takovou nakládačku, jako když čelil stolu plnému regů. Zaplatil tam sice o mnoho více na poplatcích, zároveň ale prohrál méně peněz. Jeho hodinová loss rate byla o mnoho lepší, protože čelil soupeřům na obdobné herní úrovni.

Takže, pokud si to čtete, zeptejte se sami sebe - a odpovězte upřímně: jakou hru byste si raději na Bhutanově místě zvolili? Sedět se žraloky, nebo si připlatit na rake a čelit slabším oponentům? Buďte upřímní.

Vím, že to mnoho z vás nechce slyšet, ale je to tak: pro Bhutana a ostatní hráče jeho dovednostní úrovně je VYŠŠÍ RAKE LEPŠÍ. Ale ne, vážně jsem to řekl? Jak se opovažuju… říkejte si co chcete, ale je to tak.

Chápu, proč si tato má vyjádření mnoho lidí vysvětlí tak, že si myslím, že navyšování raku je dobré pro poker. Skutečně tomu rozumím, není to ale ta samá věc. Nemyslím si, že navyšování poplatků je dobré pro poker. Žádné poplatky neprospívají pokeru. Ale musíte pochopit, že hra plná profíků je o poznání horší, než vyšší rake. Když to přeženu do extrému: pokud ve hře bude devět zhruba stejně šikovných hráčů a žádný slabý článek, co se s ní stane? Puf: přestane existovat. Nikdo ji nebude hrát.

Pokud sami provozujete poker, je ve vašem vlastním zájmu aby vaši hráči/zákazníci nepřišli na mizinu. Zbankrotují, nebudete mít hráči, nebudete mít poplatky. Hlavní příčinou bankrotu hráčů jsou VÍTĚZÍCÍ HRÁČI. Profesionálové, co ničí slabší hráče. Pokud porazí slabší hráči, sami mezi sebou hrát nebudou a vy jste bez svých poplatků. Hlavní příčinou prohrávajících hráčů jsou ti vítězní. Druhou, s dalekým odstupem, je rake.

Pokud se nad tím zamyslíte, tak nic z toho co tady píšu by nemělo být kontroverzní. Je to selský rozum, ale profesionálové o tom nechtějí slyšet. Pro komunitu profíků je RAKE nepřítelem číslo jedna, rekreační hráče však o prostředky připravují právě ti vítězní. Pokud se rovnováha ekosystému naruší a vychýlí se směrem ke hře dominované profesionály, celá ekosystém tím trpí. Nemyslím si, že by navýšení rake bylo řešením všech problémů pokerového ekosystému; omezení nebo vyřazení bonusů pro často vítězící hráče je ale jasná věc.

Zamyslete se nad tím: pokud provozujete hru, proč byste chtěli navíc motivovat své nejlepší hráče, aby hráli ještě častěji a déle? Nedává mnohem větší smysl povzbuzovat rekreační hráče k dalším vkladům a návratu ke hře? Pokud budete motivovat lepší hráče, je pak přirozené, že hru začnou ovládat ještě více a v čem by to prospělo vám jako pořadateli? A v čem by to prospělo rekreačním hráčům? Jediná skupina, která profituje z odměn dávaných vítězným hráčům jsou…vítězní hráči. Každý další v ekosystému tím trpí.

Takže na závěr: NE, nemyslím si, že vyšší rake je dobrý pro poker. Ale ANO, myslím si, že dává smysl většinu odměn či bonusů směřovat k rekreačním hráčům.

***

Tolik tedy Daniel Negreanu, jehož domovská herna PokerStars sklízí v posledních letech kritiku za narušení dříve tolik populárního systému VIP odměn. Co si o Danielově příspěvku a problematice zvyšujících se poplatků ve hrách myslíte vy? Těšíme se na vaše komentáře.

Sdílet tento článek na Facebooku
25.3.2017 | Autor: Ondřej Balíček, foto: Neil Stoddart

Diskuse k článku

Přidat komentář - celkem: 0
Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte být přihlášeni. Přihlásit se můžete zde.
Zatím nebyl přidán žádný komentář.


 

Spolupracujeme:

Forbes Casino