Kdyby raisnul, zahodil bych. Galfond se vrátil k rozhodující ruce Challenge

Velikonoční zázrak? I tak by to šlo ve zkratce pojmenovat. Během nedělního večera odehráli Phil Galfond a omahový high stakes regulár VeniVidi poslední z celkem 39 herních dní Galfond Challenge. Třemi náramky z WSOP ověnčený Galfond v průběhu Challenge prohrával až o €900.000, do posledního dne nastupoval (s mnohem přívětivější) ztrátou v hodnotě €8.172, i v průběhu posledního zápasu za svým evropským sokem často zaostával - a přesto se právě on stal vítězem celého klání.

I synched up the final hand of the challenge w/ @Farah_Galfond reaction...

You put your all into the call on this one @Stapes @TuckonSports pic.twitter.com/5gk3ZyEnwR

— Joey Ingram #passion (@Joeingram1) April 14, 2020

Klíčová ruka - TA handa - se uskutečnila až sedm desítek rozdání před dosažením kýženého počtu 25.000 hand. Pokerový svět byl u vytržení; na riveru sestavený full house Philovi zajistil pot, který mu pro změnu zajistil celkové vítězství. V posledních desítkách hand už Galfondovi stačilo zahazovat a profoldovat se k výhře €100.000 ze side betu. Čistá výhra od stolů po absolvování 25 tisíc rukou pak činila pouze €1.600 - jen osmičku big blindů.

• Dokázal to! Epický comeback dokonán, Phil Galfond v Challenge zvítězil o 8 blindů

Bezprostředně po svém triumfu vyčerpaný Galfond poskytl krátký rozhovor komentátorům live streamu, my jsme si ovšem počkali, až čerstvý šampion navštíví podcast Joeyho Ingrama. Omahový milovník a jeden z komentátorů přímých přenosů se po celou dobu konání Challenge staral o zajímavý materiál, několikrát vedl s Galfondem dlouhé rozhovory. Ten vítězný byl však s přehledem nejobsáhlejší a níže uvedené úryvky jsou jen zlomkem toho, co pánové Galfond a Ingram ve vidcastu probrali.

Umění přizpůsobit se

„Víc než cokoli jiného jsem unavený,“ popsal Galfond své bezprostřední pocity. „Ta Challenge byla vyčerpávající a jejích posledních několik dní bylo tak intenzivních, při hraní pokeru jsem nic podobného nezažil a nečekal jsem, že to bude až tak silné. Takže se z toho stále tak trochu dostávám.“

Neokoukaná byla také dynamika v koncovce téměř čtvrt roku trvajícího souboje. Do závěru zbývalo několik set hand, z lehkého vedení se těšil Evropan VeniVidi, vše ale bylo otevřené. „Všichni jsme byli vystresovaní. Jakmile ti docházejí handy a čas ubíhá, byla tam divná dynamika, kterou jsem ještě nepoznal.

Velká část toho všeho bylo zjistit, co dělá on - a on se snažil udržovat poty malé a hrát co nejméně variančním stylem. Musel jsem toho zkusit začít využívat, což nemusí být nutně jednoduché. Z velké části jsem ale prostě reagoval na jeho hru. Na samém konci...v jednu nebo dvě chvíle musely být moje šance na celkové vítězství nižší než 5 %, chybělo mu jen pár tisíc dolarů k zajištění výhry. Já ale pořád sledoval tu linii, kterou jsem nesměl překročit. Dělal jsem si updaty v reálném čase, ty na streamu měly zpoždění tak jednu, dvě minuty a na ty jsem nemohl koukat. Celou dobu jsem tak koukal na stav mých peněz na stole a podle něj počítal a říkal si, že odteď třeba můžu ztratit už jen tři tísíce a tak.

Má strategie pak byla taková, že pokud jsem měl v jednom spotu hrát o tři tisíce, pak budu hrát o všechno, protože se potenciálnímu maximu musím prostě co nejvíce přiblížit. Možná se pokusit získat nějaké malé poty, ale pak si vybrat handu.

Ve skutečnosti jsem se ale do mnoha takových příležitostí nedostal. Myslel jsem, že najdu spoty, kde on například otevře, já 3-betnu a řeknu si, že to je ta moje handa. Nebo že on c-betne flop a já, protože je to moje handa, ho check-raisnu a dotáhnu to do konce. Ale nic takového se ve skutečnosti neobjevovalo a byla to jen small-ball přetahovaná. Začal jsem tedy například c-betovat celé poty, což jsem v handách s jedním pre-flop raisem nikdy nedělal; potřeboval jsem, aby věděl, že když už do té handy dávám peníze, může počítat i s linií pot-bet, pot-bet, pot-bet. Spousta mé strategie tedy spočívala ve sledování té zmíněné linie.“

Že jsem byl pozadu? Pro mě to byla výhoda

Při Galfondovi stálo svým způsobem štěstí; pokud by VeniVidi v některé z těchto Philem zvolených hand sestavil silnou ruku, velké poty mohly putovat k němu a o výsledku zápasu by bylo rozhodnuto. Nic takového se ale nestalo a momentum se přiklonilo na Galfondovu stranu. V těch chvílích VeniVidi sáhl po strategickém timeoutu a vyžádal si 30minutovou pauzu – a po jejím skončení se prezentoval jiným herním přístupem a za nitky duelu začal opět tahat on.

Came to tell me veni requests 30 min break #LFGPG #GalfondChallenge pic.twitter.com/v6oElFaaa6

— Farah Galfond (@Farah_Galfond) April 12, 2020

„Nijak zvlášť mě to nenaštvalo,“ říká směrem k neplánované přestávce Galfond. „Bylo to ale stresující. Myslím, že cítil, že ztrácí momentum a jeho strategie příliš nefunguje. Když ho dělily tři tisíce dolarů od vítězství, jakýkoli další dolar v potu nad tuto částku pro něj byl bezcenný. Mnoho lidí by si myslelo, že v takové situaci má výhodu on - ve skutečnosti je ale výhoda na mé straně, protože si můžu dovolit riskovat a hrát o velké poty, zatímco on se takovým konfrontacím musí vyhýbat.“

Činit důležitá strategická rozhodnutí museli oba aktéři Challenge prakticky na koleni; jak v rozhvoru několikrát zazní, podobný souboj v pokerových příručkách popsán není a snad nikdo nevěděl, jaká je zcela správný postup. Možnost, že podobně dramatické finále se bude opakovat, Galfond považuje za mizivou. „Pravděpodobnost, že v některém dalším zápase Challenge se bude rozhodovat až v posledních 500 handách je podle mě super-nízká. Myslím, že je vysoce nepravděpodobné, že se znovu ocitneme ve stejné situaci. Ale kdo ví, možné to samozřejmě je, pouze ta pravděpodobnost je nízká.“

Handa s velkým H: Veniho od vítězství dělil jediný klik

Pre-flop: Phil Galfond otevřel za €600, VeniVidi dorovnal.
Flop: Phil c-betnul pot €1.199, VeniVidi check-callnul.
Turn: Phil c-betnul 1/2 potu, VeniVidi check-callnul.
River: Galfond vsadil pot (€7.194), VeniVidi po dlouhém tankování opět check-callnul.

Všichni už víme, že Phil zvítězil díky na riveru trefenému full house s T-T, dodatečně Galfond řekl, že VeniVidi svůj slabší full house s 9-4 trefil už na turnu. Ingram Veniho range podle check-callu na flopu zúžil na dva páry a silnější flush draw. Co na to Phil?

„Pořád nevím, jestli jsem se svou hrou spokojený. Bude mít něco jako J-9, kombinace Q-J-T, se kterými mi nebude věřit, i když myslím, že ty by položil. Podstatné ale je, že mám handu, se kterou na mnoha riverech znovu nevsadím. Mám handu pro dvě streety, se kterou budu občas hrát tři streety, mám outy na absolutní nuts. V dejme tomu 10 % případů z toho bude handa pro tři streety. Myslím, že jsem se chtěl vyhnout situaci, kdy check-backnu turn a na riveru dostanu check-raise. S tím je ale třeba vždy počítat, občas budete pro value muset zvolit bet-check-bet lajnu a prostě se s tím smířit. Na 10 % riverů ovšem budu rád, že jsem vsadil už na turnu a podaří se mi dodržet bet-bet-bet linii. Připočtěme k tomu skutečnost, že jsem měl extra motivaci budovat pot, pořád ale nevím, jestli to byla dobrá sázka nebo ne.“

Kdyby VeniVidi se svým full housem (9-4) check-raisnul na turnu, zahodil by Galfond?

„Ano, na turnu bych zahodil. Na riveru už bych nezahazoval.“

A myslí si Phil, že měl VeniVidi na riveru zahodit?

„Občas budu bluffovat, je to divný spot. Kdyby dorovnal a vyhrál, myslím, že by v tu chvíli ještě nezvítězil v celém zápase, pouze by se tomu přiblížil. Myslím, že zde bude muset dorovnávat více tight než jindy, v normálním spotu to bude snap-call - klidně bych mohl držet stejnou handu, navíc blokuje 9-9, J-4, T-4 a 4-4. V tomto spotu ale musí dorovnávat více obezřetně.

Podstatné ale je, že taková situace je podobná deep runu ve velkém turnaji, obzvlášť na finálovém stole, kde kvůli všemu tomu tlaku, vzrušení a strachu naleznete spoty, v nichž někdo bluffuje v 0 % případů - nebo třeba v 85 % případů. Pak je to mnohem více o psychologii než o optimální hře, což vnímám jako velmi zajímavé a zábavné. Jak často bych já v takové situaci bluffoval? To opravdu nevím. Určitě bych bluffoval v handách, v nichž bych držel ty správné blockery.“

Phil rozvinul své přirovnání pozdní fáze cash game challenge k turnaji. „Je to podobné. Řekněme, že v turnaji zbýváme už jen tři a já jsem chipleader, ty máš druhý největší stack a pak je tu chlapík s třetím stackem. Já tě na riveru ve velkém potu vystavím all-inu a vyvinu na tebe ICM tlak. Ten samozřejmě doléhá na nás na oba, ale aby kvůli němu byl tvůj call +EV, potřebuješ, abych bluffoval mnohem častěji.“

Zbytek hand Phil odfoldoval, za což na sociálních sítích od několika uživatelů sklidil kritiku. „Když máš náskok, díky kterému se v případě foldování dočkáš těsného vítězství, bylo by šílené nezahazovat. Vlastně jsme se o tom s Venim bavili a získal jsem pocit, že on by začal zahazovat ještě dříve než já. Je to součást hry, je to stejné, jako když se profolduješ do peněz v satelitu, v němž už máš zajištěný lístek, taky tehdy zahazuješ esa. Kdybych v tu chvíli vedl o $100.000, tak bych hrál dál. Zahazování je drahé a stejně bych tak jako tak zvítězil.“

Phil nezapomněl vyseknout poklonu svému sokovi, opětovně vyzdvihl, že VeniVidi svoji porážku vzal sportovně. „Samozřejmě by mnohem raději vyhrál 900 tisíc a ted side bet k tomu a průběh druhé půlky Challenge ho zdrtil, ale řekl mi: ,I když jsem tu Challenge prohrál, pořád jsem vítěz, protože jsem výrazně vylepšil svoji heads-up hru.' S tou prohrou se opravdu vyrovnal jako šampion.“ Inu, je to taková investice do budoucna a VeniVidi si v podstatě za €100.000 zaplatil intenzivní, čtvrt roku trvající tréninkový kurz, díky němuž by měl v budoucnosti crushovat čtyřkaretní disciplínu. Už den po ukončení Challenge byl ostatně VeniVidi k vidění u high stakes cash game stolů.

Žádné zdržování, jako další na Galfonda čeká Bill Perkins

A v další akci už byl viděn také Galfond. Ten se nedlouho po poskytnutí dvouhodinového interview po hlavě vrhnul do své další Challenge. VeniVidi byl totiž pouze prvním z mnoha soupeřů, s nímiž si Galfond dohodl vzájemné zápasy. Jako další přichází na řadu známý pokerový nadšenec Bill Perkins, úspěšný byznysmen, milovník života - a také různých prob-betů.

Jeden takový uzavřel i s Galfondem. Aktuální zápas se bude odehrávat u stolů herny partypoker, disciplínou bude Pot-Limit Omaha s blindy $100/$200. Potenciálně může být tento souboj dvojnásobně dlouhý, jisté je, že žádného €900tisícového dowswingu jako v prvním zápase se nedočkáme. Challenge mezi Galfondem a Perkinsem totiž bude ukončena po odehrání 50.000 hand nebo ve chvíli, kdy bude jeden z hráčů ztrácet $400.000. Co se výše prop-betu týče, Phil Galfond riskuje svůj $1.000.000, zatímco jeho rekreační soupeř položil na stůl $250.000.

Jiný soupeř, jiné parametry - jiná dynamika? Uvidíme. Prozatím nám nezní znám konkrétní jízdní řád tohoto zápasu; s VeniVidim Galfond ke stolům usedal několikrát týdně vždy na pět hodin, srovnání harmonogramu s Perkinsem si ještě vyžádá nějaký čas. Jedna seznamovací session už ale byla odehrána - a Perkins se stal jejím vítězem. V 388 handách zaznamenal profit v hodnotě $1.562, což se nezdá jako nikterak výrazné vedení - vždyť je to jen osm velkých blindů. Jak jsme se ale přesvědčili v předchozím zápase, i osm blindů může být v dlouhodobém měřítku veledůležitých. Podrobnosti o dalším zápase vám přineseme brzy, prozatím vezměte zavděk záznamem první session.

Galfond Challenge II: Galfond vs. Perkins na partypokeru, 1. den

Sledujte hru Phil Galfond Playing €100/€200 HU PLO vs Bill Perkins day 1! #GalfondChallenge !discord !bal od uživatele runitoncepoker na adrese www.twitch.tv

Táhneme za jeden provaz. Nová facebooková stránka Pokerman CZ / SK světem pokeru provede všechny české i slovenské fanoušky.