Pokerman.cz - Průvodce světem pokeruHome
váš průvodce světem pokeru
menu


Zpět
Fotka uživatele
   Základní informace
Meiffert
NickMeiffert
JménoZdenek
PohlavíMuž
Věk33
BydlištěKrnov / Brno
Registrace06.02.2009
Poslední aktivita12.08.2010 17:21
Handy1
Komentáře u článků311
ICQ / Jabber193-360-223
Oblíbené
Hráč / Vzor-
Preferovaná hra / LimitNLHE
Online hernaPokerstars
Live herna-
Poslední komentáře
ROMANIAK 16.03.2010 09:52:30:
Proc by to mel dat s desitkou a ne s sestkou?
(Ok, kdyby mel treba AT, tak pak porazi bluff typu JT nebo 99, ale to je velmi mala cast durrovy range.)
Desitka nebo sestka je tady v podstate stejna handa.

AGREGUS 17.03.2010 10:48:59:
Ivey premyslel o tom, ze Durrra pretoci na riveru all-in jako bluff. Problem je totiz v tom, ze i kdyz Durrr bluffuje, tak to jeste neznamena, ze nema lepsi karty, nez par sestek. Pokud treba celou dobu sazel straight draw s QJ nebo JT, nebo gutshot s 99, tak ted samozrejme bluffuje (doufa, ze Ivey polozi na 3 barrely handy jako AQdd), ale jeho bluff je porad lepsi handa, nez Iveyho par sestek.
Takze i kdyz Ivey dobre odhadnul, ze Durrr bluffuje, tak callem by stejne prohral proti temto handam typu 3./4. par + missnuta draw.

BENYFOX 17.03.2010 23:14:17:
Nerikam, ze raise na flopu by byl spatny, preci jen ma monster draw, ale na druhou stranu raisem vyzene ciste bluffy od Durrra, ktery je schopny palit dalsi diamond a reprezentovat flush, i jine karty.
Kdyz raisne, tak vyzene vsechny bluffy od Durrra a zustane v hande jen proti silnym handam typu AK/2pary/set/straight draw + par, kde ma i se svoji monster draw jen asi 40 % equity (odhaduju).
Ivey ma v pozici skvele implied odds, kdyz hitne svoji draw a kdyz nehitne, tak muze s klidem slozit. Verim tomu, ze OOP by check-raisoval mnohem casteji, nez IP.
Meiffert
Jeste jedna vec: V HU chipEV = $EV.
Neni potreba tam neco pocitat v ICM calculatoru, staci spocitat pot odds vs. equity.
U te K2 handy je potreba callnout necele 2k a vysledny pot bude pres 5.6k. Proto potrebujem jen asi 35 % equity.
Aby ten nebyl vyhodny, musel by souper pushovat jen 20 % hand nebo mene a jeho range je samozrejme mnohem sirsi (mozna ne any 2, ale tak 80 % to podle me bude).

Je pekne, ze ztracime tim foldem oproti callu jen 6 dolaru a ty moznosti "nejsou tak rozdilny". Ale kdyz takhle udelame takhle "ne tak rozdilne" rozhodnuti 1x v SNG, tak tim snizujeme sve ROI o 10 % (protoze 6 dolaru je 10 % BI u $60 SNG).
10 takovych hand je cely BI a v SNG hrajeme hand treba 100.
Meiffert
PHASE89 02.11.2009 15:52:13:
Ja urcite raise/foldnout 10 bb effective stack nechci, ale Trudoy to behem toho videa udelal nekolikrat, asi 2x i na bubline (klasicka situace, ze kdo to prvni posle, tak vyhraje, protoze souper musi fold).
Jeden ze souperu pushuje asi 8 bb effective a Trudoy to komentuje jako chybu, protoze souper "asi nezna minraise". :/

O chvili pozdeji hrac callne s odds lepsimi, nez 2:1 uz ITM (a nemel nejakou strasnou 62, ale nejaky middle 2gabber nebo co) a podle Trudoye to slo "bez problemu zahodit" a mylil se v tom hraci, kdyz si myslel, ze hraje dobre.

ZIZEN 03.11.2009 13:07:27:
Souhlas. Jestli Trudoy hodne hrava DoNy, tak to trochu vysvetluje nektere handy (obecne overtight hra na vyssich blind levelech).
Meiffert
20.10.2009 15:38
Je obsazena v tom prvnim clenu 0,43*120. Tohle ziskavas v pripade, kdy souper foldne a je to 0.43*120*0.3 tve equity, kterou jsi v tom potu mel, a 0.43*120*0.7 fold equity (equity, ktera byla soupere a kterou jsi ziskal diky jeho foldu).

PokerStove bere jako jednotku pot, takze kdyz ti napise, ze mas equity 30 %, tak tim mysli, ze mas equity 30 % potu, 0.3*pot.
Meiffert
JIRAS 07.04.2009 12:50:08:
Nevis presne jeho karty, ale vis jeho range.

PHW12 08.08.2009 02:53:09:
Nejspis myslis all-in EV a ano, je to normalni. 5 BI rozdil je nic. Treba vcera jsem byl asi 20 BI pod luck-adjusted EV (neco jako all-in EV pro SNG, vyuziva nejspis ICM model, nebo neco podobneho k vypoctu tournament equity). Jindy se zas zadari a jsi nad EV. :-)


K clanku: Docela pekny, vysvetleni je dobre, ale doporucoval bych zvolit jiny priklad (konkretne takovy, kde nase handa ma mene, nez 50 % equity). Protoze v tomhle pripade je sice hezke, ze call ma kladne EV (coz je lepsi, nez fold, ktery ma EV 0), ale presto to neni nejlepsi reseni. Napr. reraise all-in bude mit vyssi EV, nez call.
Meiffert
20.10.2009 03:34
HEADIS 20.10.2009 01:59:23: "Necetl jsem to cely, ale pokud budu v poslednim pripade verit ze souper foldne v 50% pripadu a vsadim mene nez pot tak to pro me bude dlouhodobe vynosne..."
Ano.

HEADIS 20.10.2009 01:59:23: "Jinak souhlas se strasidelnym stinem :-) vzdycky jsem mel za to ze FE = šance, že soupeř foldne..."
Ne, equity neni sance. Sance, ze foldne, je proste sance, ze foldne.
Equity je tvuj "podil" potu rekneme. Je to mnozstvi penez (bb, $ apod.), ne nejaka pravdepodobnost.
Fold equity jsou penize, ktere ziskas diky tomu, ze souper foldne. Pokud je pot 20 dolaru a ty mas 75 % sanci na vyhru, tak tvoje equity je 15 dolaru (to je tvuj podil potu). Souper ma zbylych 5 dolaru. Kdyz ted souper foldne, tak dostanes cely pot 20 dolaru a tim jsi ziskal 5 dolaru od soupere, ktere mely byt jeho. A tomuhle se rika fold equity.
Proto FE je souperova equity (neboli jeho sance na vyhru * velikost potu) * sance, ze foldne.
Meiffert
9.10.2009 17:23
STRANGER 09.10.2009 17:16:47:
Na Stars samozrejme je rakeback. Je ve forme VIP programu. Cim vic hrajes, tim vetsi mas VIP level, tim vic ziskavas fpp a ty pak muzes vymenit za penize.

Platinum Star ma cca 16.25 % rakeback, Supernova uz skoro 30 % a Supernova Elite jeste o hodne vetsi (zalezi na ostatnich akcich jako milestony apod.)
Meiffert
9.10.2009 17:20
Hm, kdyz jsem koukal na 8. otazku, tak jsem chvili premyslel nad tim, jestli ma cenu nechat shorta zit kvuli abusu bubble, ale nakonec jsem se rozhodl pro call (s any 2 popravde, takze jsem dal posledni moznost).
Moc nechapu zduvodneni "Vyřazení shortstack hráče pomáhá spíš oběma středním stackům než nám". Je to samozrejme pravda, ale my s nimi mame nejake osobni nevyrizene spory? Sice nam to pomuzem min, nez midstackum, ale porad nam to pomuze. On ten short stejne zustane s 3 bb a pravdepodobne behem nasledujicich 2 hand vypadne nebo se o nas zdubluje, protoze nebude chtit projit dalsimi blindy a posle to tam temer s cimkoliv. Navic fakt, ze na nej mame pozici, hraje proti nam, protoze 3x ze 4 pripadu hraje pred nami a pushne jako prvni.

Jen tak btw. ICM tvrdi, ze fold nam dava 41.977 equity, call a win 43.559 a call a zdublovani shortastacka nam da 41.286 equity. (Zvetsil jsem nas stack na 9k, aby byl soucet 9x1500, kdyz jsem to pocital.) Z toho mame, ze je call vyhodny, kdyz mame proti soupereove range kolem 30 % equity, coz mame s any 2.

Uvedomuji si, ze ICM neni vzdy uplne presne, protoze nebere v uvahu nasledny terror bubble atd., ale jak jsem napsal vyse, tak nase pozice na shortstacka nam situaci hodne stezuje a nejsem si jisty, jestli z toho opravdu vytezime tolik.


A jeste jedna otazka: jaka je nase calling range v 6. priklade?
Meiffert
"Musíte myslet v „equity“ v prizepoolu namísto chipů ve vašem stacku."
"Hrajte tak, abyste vyhráli co nejvíc chipů."

Aha. Jdi doleva. Jdi do prava.
Meiffert
POKERISBINGO 30.09.2009 16:11:33:
Asi ano, zvlast proto, ze value bet je v podstate opak pot controlu.
Meiffert

 

Spolupracujeme:

Forbes Casino