Po německém soudu rozhodl stejně i holandský: "Poker je hra umění a nepatří mezi hazardní hry" | Pokerman.cz

Holandský soud říká: "Poker je dovednostní hra"

Amsterdamský soud osvobodil minulý týden tři obžalované muže, kteří byli obviněni z porušení zákona o hazardu své země pro pořádání pokerového turnaje v roce 2007. Zastupující právník Peter Plasman postavil svou obhajobu na tom, že omezení "Gambling Act" (obdoba našeho loterijního zákona) se nevztahuje na pokerové turnaje, protože poker je dovednostní hra a pro svá tvrzení sehnal dostatek důkazů. Soud mu dal nakonec za pravdu a všechny obviněné osvobodil. Pro Plasmana je to přitom už druhé vítězství, neboť stejně úspěšně hájil práva pokerových hráčů už v roce 2010 v Haagu.

Peter Plasman

Podle holandského deníku Netherland Times tak Plasman otevřel cestu pro další jednotlivce, kteří by chtěli pořádat pokerové turnaje v Holandsku, ale jedním dechem také poznamenal, že rozhodnutí soudu neznamená, že jiný soudce nemusí dojít k opačnému závěru v budoucím případu a doporučil tak pořádání turnajů stále na vlastní nebezpečí. Plasman také dále poznamenal, že se rozhodnutí soudu rozhodně nevztahuje na on-line sféru, která je mnohem komplikovanější. Jako jednoduchý příklad uvedl Plasman, že všichni pokeroví hráči mohli být u přelíčení fyzicky přítomni v jednací místnosti, aby mohli podat prokazatelné důkazy o vlivu psychologického chování, jako je např. blafování.

Německý soud říká - "Buy-in do turnaje nejsou sázky"

O něco dále na východ se německý spolkový správní soud (obdoba našeho ústavního soudu) zrušil rozhodnutí krajského soudu, jehož závěr, že "buy-iny do turnaje jsou kvalifikovány jako sázky v rámci německé mezistátní smlouvy o hazardních hrách" shledal jako bezpředmětný. 22. ledna letošního roku tak padl u německého ústavního soudu rozhodnutí, že buy-iny nesplňují definici "sázky s předmětem možnosti výhry", mimo jiné také proto, že se buy-in používá především k pokrytí nákladů na pořádání turnaje.

Německý vrchní soud

Rozhodnutí je podobné jako z jiného případu z loňského října, kdy se rozhodovalo o tom, zda vstupné do vitruální fotbalové ligy (každý hráč má možnost sestavit virtuální tým živých fotbalistů Bundesligy do vlastní sestavy se stejným rozpočtem a tento tým následně získává body za úspěšnou hru), spadá do kategorie hazardu. V tomto rozhodnutí soud rozhodl, že vstupné se používá pouze k účasti v lize, zatímco možnost získat nějaké výhry je přímo závislá na následném výběru účastníků jednotlivých hráčů Bundesligy k sestavení vlastního fantasy týmu, čili akci, která nevyžadovala další finanční výdaje.

Němečtí právníci nicméně upozorňují, že jejich chápání verdiktu z 22. ledna ještě nemusí být nutně striktní, neboť díky obsáhlosti sporu se může kdykoliv stát, že přijde nějaké omezení dopadu rozhodnutí. Nicméně určitá jednoznačnost ze soudního rozhodnutí plyne - především v tom, že soud jednoznačně uznal, že buy-in do turnaje nepředstavuje sázku, protože umožňuje pouze usazení k pokerovému stolu. Každý z hráčů pak musí předvést určité úsilí, aby se dostal na placená místa, takže neexistuje přímé spojení mezi zaplaceným buy-inem a možností cokoliv vyhrát bez žádné vykonané akce.

Česko říká - "Zaplať"

Jako tradičně je největší ostudou situace v Česku - po několikaletém snažení a vyjednávání s vládou si AČP za všechny své aktivity vysloužila pouze pokuty. Díky nim se sice celý případ konečně dostal před soud, ale tam se se zástupci AČP prakticky nikdo nebavil a celá záležitost se tak proměnila ve frašku.

AČP u Krajského soudu Hradec Králové

Na sklonku loňského roku podala tak AČP kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, proti rozhodnutí Krajského soudu Hradec Králové ve věci neoprávněného zařazení turnajů v pokeru mezi sázkové hry regulované loterijním zákonem. Do okamžiku, než nejvyšší soud o stížnosti rozhodne, je tak AČP bohužel nucena přerušit organizování pokerových turnajů.

Důvodem je především likvidační snaha státních dozorových orgánů, které exponenciálně navyšují výši sankcí a zatvrzele se odmítají vypořádat s argumenty předkládanými AČP. AČP tak musela přikročit k nutnému kroku pozastavení veškerých pokerových turnajů, konaných pod svoji hlavičkou, neboť by potencionální milionové pokuty znamenaly v případě negativního posouzení soudu konec AČP a tím i svobodného pokeru v ČR.

Nová naděje?

S příchodem nové vlády, se stále vzrůstajícím počtem úspěšných bojů v zahraničí a mimo jiné i s hlasitou podporou českých celebrit, nezbývá než věřit, že se podobného verdiktu jako v Německu či Holandsku konečně dočkáme i u nás.