Zdravím všechny čtenáře Pokermana! Po dlouhé odmlce Vám přináším další strategický článek, přičemž tentokrát jde o velmi detailní rozbor pouze jedné jediné hry. Jedná se o z mého pohledu vůbec nejzajímavější ruku ze všech turnajů, kterých jsem se zúčastnil na poslední zastávce EPT Praha. Udála se v €5.300 EPT Main eventu. Tolik krátce na úvod, přejděme rovnou k analýze.

U každé hry je dobré znát její širší kontext. V případě této partie se má situace následovně - pomalu už se blíží bublina turnaje (reálně se tak stalo zhruba hodinu poté) a moje image je poměrně solidní, tzn. vše, co jsem ukázal v showdownu, nijak nevybočovalo ze standardu. Mým soupeřem je mladý aktivní Holanďan, který podle mého názoru hrál velmi dobře. Bylo vidět, že se nad každou hrou zamýšlí do detailu a toto moje vnímání je podpořeno faktem, že se o pár rukou zpět snažil vyfoldovat split v situaci, kde většina lidi pouze roboticky checkuje a nad svým krokem nepřemýšlí.

Blindy: 1.000/2.000 ante 300
Můj stack: ~80.000
Soupeřův stack: ~200.000

Hra začíná tím, že z pozice UTG+1 otevírám s kombinací A , T  na 4.500. Soupeř dorovnává na MP. Všichni ostatní zahazují. V potu je nyní přibližně 13K. Na flop přichází A , Q , 2 . Jdu check, oponent check. Na turn se otáčí 7 . Rozhoduji se pro bet 6,5K, oponent calluje. Na riveru J  sázím 9,5K, protihráč nějakou dobu přemýšlí a nakonec dostávám raise na 32K. Nakonec se odhodlám ke callu a v showdownu je mi ukázán set sedmiček.

Vzhledem k tomu, že mě tato ruka už poměrně blízko bubliny stála více než polovinu mého stacku, tak jsem chtěl vědět, zda-li má hra byla v pořádku nebo jsem během ní udělal chybu. Diskutoval jsem ji s mnoha hráči, ale chtěl jsem ji také zanalyzovat v programu řešícím GTO (game theory optimal). Jedná se o handu, která je velmi specifická akcemi, které v ní probíhaly. Nestává se totiž příliš často, že do svého betu na riveru dostanete raise a ještě větší raritou je to, že se tento raise rozhodnete callnout.

Rozebereme si nyní každou postflop streetu z hlediska GTO.

Flop

První otázkou je, zda-li jsem měl sázet flop.

Ta políčka, která nejsou šedá, je moje opening range – tedy AJo, A5s, A8s+, 55+ atd. Já se rozhodl pro check, protože si jsem vědom své rangové nevýhody oproti soupeři, který by měl mít v zásadě silnější range při callovaní z MP, než je moje opening range z UTG+1. (srovnejte soupeřovu range s tou mojí a uvidíte, že je užší, tedy silnější).

Když se podíváme konkrétně na A , T , tak vidíme, že v 83 % případů chce Pio Solver checkovat a pouze v 17 % betovat. Takže tady se zatím s programem shodujeme.

Co by měl udělat soupeř?

Pio navrhuje kombinaci 77 v 50 % betovat a v 50 % checkovat back. Soupeř se rozhodl pro check back, takže můžeme říci, že i z jeho strany jde zatím rovněž o hru v souladu s GTO.

Turn

Na turn přišla 7 . Mám už sázet nebo znovu pouze checkovat? Já se rozhodl pro bet ve výši 6,5K. Co na to Pio Solver?

Podíváme se do kolonky ATs a vidíme, že chce v 90 % betovat a jen v 10 % checkovat, takže zatím je tu stále shoda s mojí hrou a hrou podle GTO. To že, je na obrázku v pravé části kombinaci AJ neřešte, stejně tak by tam mohlo byt 72o, protože Pio ukazuje kombinace, na nichž jste aktuálně kurzorem. Koukejte, co má která kombinace dělat ve velké tabulce s celou range.

Co soupeř, který právě trefil set? V realitě se rozhodl pouze pro call mého betu, je to však správné rozhodnutí z hlediska GTO?

Kolonka 77 je víceméně celá červená, což znamená raise. Tady jde o první poměrně velké odchýlení se od GTO, zatím ze strany soupeře. GTO velí 77 do mé range raisovat vždy (v 99 % případů). Nyní jsem musel Pio Solveru říct, že soupeř má v callovací rangi 77 na turnu (přestože by podle GTO mít neměl) a od tohoto momentu Pio počítá v calling range soupeře i s touto kombinací.

Jakou range si myslím, že calluje na turnu? Zelená část políček značí call.

River

River s sebou přináší J . Znovu si pokládáme otázku, jakou mám zvolit akci. Já se rozhodl pro malý bet 9,5K (poté, co jsem na turnu betoval 6,5K). Měl jsem totiž obavu, že soupeř bude často betovat něco okolo potu, protože v případě, že nedám cbet, vypadá má range obecně poměrně slabě. A taková sázka by se mi hodně špatně callovala, respektive bych šel zřejmě fold.

Jak vidíte, Pio zcela jasně navrhuje check - políčko s ATs je celé zelené. Jedná se o moje první odchýlení se od GTO, ale je to značné odchýlení a označil bych ho tudíž za chybu.

Pokud bych hrál standardně podle GTO a checkoval, tak má soupeř samozřejmě na riveru set vsadit, viz. obrázek níže.

Dal jsem programu na výběr dokonce několik bet sizingů na riveru a když se podíváme na kolonku 77, tak vidíme jen jednu barvu, a sice světle červenou, která představuje sizing 9.100, takže Pio by nedělal nic jiného, než že by na místě soupeře sázel vždy částkou 9.100.

Vraťme se k tomu, co se doopravdy stalo: já vsadil 9.500 a soupeř mě raisnul na 32.000. Co mám nyní udělat? To záleží na tom, co soupeř raisuje.

Pio mu navrhuje raisovat následující range:

Pokud by soupeř raisoval tuto range, Pio Solver hlasitě křičí FOLD. Takže by mě za můj call vytahal za uši. Nicméně zde analýza nekončí. Náš soupeř se již jednou naprosto zásadně odchýlil od GTO, a tak nelze vyloučit, že se odchýlí znova a jeho raisovací range nebude odpovídat raisovací rangi, se kterou počítá PIO.

Upravil jsem oponentovi range tak, jak jsem si v daný okamžik myslel (a stále si to myslím), že bude vypadat.

Červené části políček odpovídají raisu. Když situaci porovnáte s předminulým obrázkem, vidíte, že jsem mu tam s určitou frekvencí nastavil, že bluffraisuje s TT, 99, 88 a QTs. Sám soupeř mi říkal, že by tímto způsobem hrál třeba i kombinací T , 9 , která má na turnu FD a na riveru se s ní pokusí bluffovat.  Což je mimochodem dobrý kandidát na bluff, protože s T9 blokuje KT, což je nuts na tomto boardu.

V tom případě akce, kterou po mě chce PIO, vypadá následovně:

Pokud by soupeř raisoval mnou předvídanou bluffovací range v 50 % případů, tak pak musím jít vždy call.

Shrnutí

Jak já, tak i soupeř jsme se odchýlili od GTO. Já na riveru, soupeř již na turnu. Pouhá jedna odchylka, například tím, že se jedna kombinace z vaší raisovací range dostane do callovací range, změní pohled PIO solveru na celou ruku. Vzhledem k tomu, jak byl soupeř aktivní a žádný pot nevzdal bez boje, nebo jak dokázal přemýšlet o rangích, si myslím, že můj bluffcatch je poměrně v pořádku a bude vycházet i v případě, kdyby soupeř bluffoval s trochu menší frekvencí.

Jsem si vědom toho, že se jedná o velmi detailní a složitou analýzu. Proto se nebojte psát případné dotazy do komentářů pod článek a já se vám je pokusím co nejsrozumitelněji zodpovědět.

Hodně štěstí u stolů!