Pokerman.cz - Průvodce světem pokeruHome
váš průvodce světem pokeru
menu


hownořezova analýza ruky z EPT Prague pomocí Pio Solveru

Ve svém dalším článku předvede přední tuzemský profesionál Jan „hownořez" Nakládal názornou ukázku práce s programem Pio SOLVER. Pro analýzu si vybral ruku, kterou odehrál během Main Eventu pražské European Poker Tour.


Zdravím všechny čtenáře Pokermana! Po dlouhé odmlce Vám přináším další strategický článek, přičemž tentokrát jde o velmi detailní rozbor pouze jedné jediné hry. Jedná se o z mého pohledu vůbec nejzajímavější ruku ze všech turnajů, kterých jsem se zúčastnil na poslední zastávce EPT Praha. Udála se v €5.300 EPT Main eventu. Tolik krátce na úvod, přejděme rovnou k analýze.

U každé hry je dobré znát její širší kontext. V případě této partie se má situace následovně - pomalu už se blíží bublina turnaje (reálně se tak stalo zhruba hodinu poté) a moje image je poměrně solidní, tzn. vše, co jsem ukázal v showdownu, nijak nevybočovalo ze standardu. Mým soupeřem je mladý aktivní Holanďan, který podle mého názoru hrál velmi dobře. Bylo vidět, že se nad každou hrou zamýšlí do detailu a toto moje vnímání je podpořeno faktem, že se o pár rukou zpět snažil vyfoldovat split v situaci, kde většina lidi pouze roboticky checkuje a nad svým krokem nepřemýšlí.

Jan „hownořez" Nakládal

Blindy: 1.000/2.000 ante 300
Můj stack: ~80.000
Soupeřův stack: ~200.000

Hra začíná tím, že z pozice UTG+1 otevírám s kombinací A , 10  na 4.500. Soupeř dorovnává na MP. Všichni ostatní zahazují. V potu je nyní přibližně 13K. Na flop přichází A , Q , 2 . Jdu check, oponent check. Na turn se otáčí 7 . Rozhoduji se pro bet 6,5K, oponent calluje. Na riveru J  sázím 9,5K, protihráč nějakou dobu přemýšlí a nakonec dostávám raise na 32K. Nakonec se odhodlám ke callu a v showdownu je mi ukázán set sedmiček.

Vzhledem k tomu, že mě tato ruka už poměrně blízko bubliny stála více než polovinu mého stacku, tak jsem chtěl vědět, zda-li má hra byla v pořádku nebo jsem během ní udělal chybu. Diskutoval jsem ji s mnoha hráči, ale chtěl jsem ji také zanalyzovat v programu řešícím GTO (game theory optimal). Jedná se o handu, která je velmi specifická akcemi, které v ní probíhaly. Nestává se totiž příliš často, že do svého betu na riveru dostanete raise a ještě větší raritou je to, že se tento raise rozhodnete callnout.

Rozebereme si nyní každou postflop streetu z hlediska GTO.

Flop

První otázkou je, zda-li jsem měl sázet flop.

Ta políčka, která nejsou šedá, je moje opening range – tedy AJo, A5s, A8s+, 55+ atd. Já se rozhodl pro check, protože si jsem vědom své rangové nevýhody oproti soupeři, který by měl mít v zásadě silnější range při callovaní z MP, než je moje opening range z UTG+1. (srovnejte soupeřovu range s tou mojí a uvidíte, že je užší, tedy silnější).

Když se podíváme konkrétně na A , 10 , tak vidíme, že v 83 % případů chce Pio Solver checkovat a pouze v 17 % betovat. Takže tady se zatím s programem shodujeme.

Co by měl udělat soupeř?

Pio navrhuje kombinaci 77 v 50 % betovat a v 50 % checkovat back. Soupeř se rozhodl pro check back, takže můžeme říci, že i z jeho strany jde zatím rovněž o hru v souladu s GTO.

Turn

Na turn přišla 7 . Mám už sázet nebo znovu pouze checkovat? Já se rozhodl pro bet ve výši 6,5K. Co na to Pio Solver?

Podíváme se do kolonky ATs a vidíme, že chce v 90 % betovat a jen v 10 % checkovat, takže zatím je tu stále shoda s mojí hrou a hrou podle GTO. To že, je na obrázku v pravé části kombinaci AJ neřešte, stejně tak by tam mohlo byt 72o, protože Pio ukazuje kombinace, na nichž jste aktuálně kurzorem. Koukejte, co má která kombinace dělat ve velké tabulce s celou range.

Co soupeř, který právě trefil set? V realitě se rozhodl pouze pro call mého betu, je to však správné rozhodnutí z hlediska GTO?

Kolonka 77 je víceméně celá červená, což znamená raise. Tady jde o první poměrně velké odchýlení se od GTO, zatím ze strany soupeře. GTO velí 77 do mé range raisovat vždy (v 99 % případů). Nyní jsem musel Pio Solveru říct, že soupeř má v callovací rangi 77 na turnu (přestože by podle GTO mít neměl) a od tohoto momentu Pio počítá v calling range soupeře i s touto kombinací.

Jakou range si myslím, že calluje na turnu? Zelená část políček značí call.

River

River s sebou přináší J . Znovu si pokládáme otázku, jakou mám zvolit akci. Já se rozhodl pro malý bet 9,5K (poté, co jsem na turnu betoval 6,5K). Měl jsem totiž obavu, že soupeř bude často betovat něco okolo potu, protože v případě, že nedám cbet, vypadá má range obecně poměrně slabě. A taková sázka by se mi hodně špatně callovala, respektive bych šel zřejmě fold.

Jak vidíte, Pio zcela jasně navrhuje check - políčko s ATs je celé zelené. Jedná se o moje první odchýlení se od GTO, ale je to značné odchýlení a označil bych ho tudíž za chybu.

Pokud bych hrál standardně podle GTO a checkoval, tak má soupeř samozřejmě na riveru set vsadit, viz. obrázek níže.

Dal jsem programu na výběr dokonce několik bet sizingů na riveru a když se podíváme na kolonku 77, tak vidíme jen jednu barvu, a sice světle červenou, která představuje sizing 9.100, takže Pio by nedělal nic jiného, než že by na místě soupeře sázel vždy částkou 9.100.

Vraťme se k tomu, co se doopravdy stalo: já vsadil 9.500 a soupeř mě raisnul na 32.000. Co mám nyní udělat? To záleží na tom, co soupeř raisuje.

Pio mu navrhuje raisovat následující range:

Pokud by soupeř raisoval tuto range, Pio Solver hlasitě křičí FOLD. Takže by mě za můj call vytahal za uši. Nicméně zde analýza nekončí. Náš soupeř se již jednou naprosto zásadně odchýlil od GTO, a tak nelze vyloučit, že se odchýlí znova a jeho raisovací range nebude odpovídat raisovací rangi, se kterou počítá PIO.

Upravil jsem oponentovi range tak, jak jsem si v daný okamžik myslel (a stále si to myslím), že bude vypadat.

Červené části políček odpovídají raisu. Když situaci porovnáte s předminulým obrázkem, vidíte, že jsem mu tam s určitou frekvencí nastavil, že bluffraisuje s TT, 99, 88 a QTs. Sám soupeř mi říkal, že by tímto způsobem hrál třeba i kombinací 10 , 9 , která má na turnu FD a na riveru se s ní pokusí bluffovat.  Což je mimochodem dobrý kandidát na bluff, protože s T9 blokuje KT, což je nuts na tomto boardu.

V tom případě akce, kterou po mě chce PIO, vypadá následovně:

Pokud by soupeř raisoval mnou předvídanou bluffovací range v 50 % případů, tak pak musím jít vždy call.

Shrnutí

Jak já, tak i soupeř jsme se odchýlili od GTO. Já na riveru, soupeř již na turnu. Pouhá jedna odchylka, například tím, že se jedna kombinace z vaší raisovací range dostane do callovací range, změní pohled PIO solveru na celou ruku. Vzhledem k tomu, jak byl soupeř aktivní a žádný pot nevzdal bez boje, nebo jak dokázal přemýšlet o rangích, si myslím, že můj bluffcatch je poměrně v pořádku a bude vycházet i v případě, kdyby soupeř bluffoval s trochu menší frekvencí.

Jsem si vědom toho, že se jedná o velmi detailní a složitou analýzu. Proto se nebojte psát případné dotazy do komentářů pod článek a já se vám je pokusím co nejsrozumitelněji zodpovědět.

Hodně štěstí u stolů!

Sdílet tento článek na Facebooku
1.2.2017 | Autor: Jan Nakládal, foto: Tomáš Stacha

Diskuse k článku

Přidat komentář - celkem: 15
Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte být přihlášeni. Přihlásit se můžete zde.
push4glory
01.02.2017 09:39:12
ten jeho check OTT je celkem silenej, to moc neni v duchu toho jak jsi ho uvedl :)

kolik % AA/KK mu preflop davas ? zda se mi ze nejak moc :)

uplne vidim, jak ted lidi zacnou jeste vic blaznit s PIO, mel jsi je trochu varovat, at se to nesnazi pouzivat lowstakes hraci apod.... ikdyz asi vetsinu lidi odradi samotna cena

gj
push4glory
Hobiik
01.02.2017 09:50:35
Asi to není GTO, ale já bych raisnul na flopu půl potu, spousta lidí by se se sedmičkama pustila - jsou dvě over karty a mohl bych vyfoldovat i jiné nebezpečné kombinace.
Hobiik
push4glory
01.02.2017 10:00:27
@hobiik nejlepsi/nejjednodussi je tu hrat celou range jako check ... snad tyhle komentare necte moc lidi :)
push4glory
Drobeczech
01.02.2017 10:02:35
Já bych betnul třetinu až půl potu. Většina slabších párů by se pustila. Silné a slabší eso by mě dorovnalo. Takhle si dal soupeři šanci vylepšit svou range, včetně gutshotu na postupku, dva páry či zminovaný set.
Drobeczech
roudna
01.02.2017 10:30:21
supr rozbor!!! jen jak nekdo psal,neni to moc pro low stakes.. kde se obecne moc nebluffraisuje otr ;)
imo prisel dost sick river, kterej jeho uzkou range spis vylepsil ne?
roudna
Frisco119
01.02.2017 12:46:56
ch flop od tebe v pohodě on také dobře za mě :-) sázka turn od tebe v pořádku od něj call taky dobrej (raise se dá taky) a river howno bet který se mi líbí a od něj se dá předpokládat fold nebo call a když to raisne je to nepříjemný,ale imo tam bude mít dost často nedošlou draw aby call byl výhodný,že bych to taky dorovnal. Ještě bych se zamyslel jestli ten callna tom riveru by znamenal,že bych se nemusel dostat do itm :-) kdyby ano tak bych to taky dal taky takže za mě gg
Frisco119
Lubos1980
01.02.2017 14:21:38
pěkný rozbor a více takových . A co stream? Pojede ještě někdy, nebo ti z Alzy ještě neposlali webku? :-) btw, aby ti handa na kterou klikneš myší, zůstavala vpravo na obrázku a ne ta na kterou najede kurzor, tak to máš v nastavení. Tools→ configuration→ behavior→ a tam zaklikni "require click to update zoom" . ::;
Lubos1980
hownorez
01.02.2017 18:41:01
Ahoj :)

Ad Push4glory - "kolik % AA/KK mu preflop davas? zda se mi ze nejak moc :)"
Nevím, zdali otázku chápu správně, myslíš do preflop flatting range? Pokud ano, tak jsme nastavil, že cca v 75% flatuje esa KK tak v 65% - informace se da vyčíst z druhého obrázku. Ta buńka v tabulce není celá barevná, je tam šedý kousek, par kombinaci tam chybi a nepočítá se s nima, právě protože je 3betne preflop. Jestli se ptáš na něco jiného tak prosím upřesni bez použití zájmen. Je tu příliš mnoho informací, abych si byl jistý o které se zrovna bavíme :)

Ad Hobiik - odpoved sam muzes najit v první tabulce, kde vidis jak casto chce Pio solver betovat a jak casto checkovat, to ze 77 vyfoldujes je vicemene jasné, ale hlavní vec, kterou te ma Pio Solver mimo jine naucit je premyslet na konstrukci cele range, ne jedne kombinace. Pio nuti uzivatele premyslet nejkomplexneji jak to jde a nejtezsi je prave interpretace tech vysledku. Kdyz ti to rekne check s AT, tak je dulezity si polozit otazku proc? Konkretne tady je odpoved takova, ze ma rangovou nevyhodou, v zasade on ma mnohem silenjsi handy nez ty a proto nemas s AT betovat, ale checkovat a nechat ho bluffovat :)

Stejné vysvětlení pro Drobeczech, proc Pio SOlver doporučuje, to co doporučuje.

Roudna - naprosto s tebou souhlasím. Co se týče lowstakes a i midstakes, tak hrát GTO je jistě mnohem méně ziskové než hrát exploitativně. Tahle problematika by vydala na celý další článek.... kdy a proc hrát GTO a kdy naopak exploitativně.....

Frisco - souhlas

Lubos - dík za tip, pro přehlednost příště určitě lepší když ve své pozici kdy budu řešit co mám dělat s jednou konkrétní handou si to tam zafixuji, díky :)
hownorez
push4glory
01.02.2017 23:35:10
ano presne na to jsem se ptal a stale si trvam na tom, ze 75% jako preflop flatting range je pro KK+ moc :) jestli opravdu tak hraje, tak urcite nehraje spravne, tak jsi tvrdil :)
push4glory
hownorez
02.02.2017 00:49:50
Cim to podkladas? :)
hownorez
Lacor
02.02.2017 02:36:28
Preflop standard od obou, podotknul bych, ze s tim jaky ma stack a vzhledem k tomu, ze se blizi bublina, tak bude casteji AA a KK 3betovat nez flatovat, spis flatne esa nez kingy.

Flop standard check z tve strany. Nastava prvni zajimavy spot a to jestli vsadit sedmicky nebo checknout,. Pro bet mluvi skutecnost, ze check foldnes 88-JJ anebo T9s,98s ktere jsi rozhodl giveupnout. Myslim, ze hodne zalezi na tom jestli oteviras vsechny suited esa ci napr ATo, pokud ano, tak mas prilis mnoho check callu a preferuju check, pokud bys byl tight a otviral ATs a AJo nebo napriklad prilis casto volil bet misto check callu, tak preferuju bet. Villain jde check, coz udela vetsina regu a jdem na turn.

Na turnu nastava velke rozhodnuti ci jit bet nebo check. PIO chce sazet a mne se to moc nelibi. Musime si polozit otazku jestli si chceme jit pro jednu nebo dve streety value. Obecne se priklanim k tomu jit si pro jednu a to na riveru. Kdyz checknes davas villainovi moznost bluffovat, kdyz vsadis a on raisne (coz by se sedmickami mel podle PIO udelat), tak nenavidis zivot a asi musis zahodit. Jeden z duvodu proc se mi nelibi turn bet je, ze pokud dostanes call, tak na vetsine riveru musis jit check fold.
Nejvetsi problem je, ze jsi mu dal do calling range na turnu 88-JJ, ktere jsou podle me v jeho spotu celkem easy fold a pak jsi usoudil, ze s nima bude raisovat na riveru, coz mi prijde jako nesmysl.
Villain se odchyluje od GTO a dava call na turnu. Predpokladam, ze nema zadnou raising range na turnu, takze dava call i se setem.

River je J a jediny proc by mohl byt tenhle maly value bet / protection bet dobry je, pokud si myslis ze overbluffuje a jdes si pro induce :D dost lidi, ale stejne jako na turnu tak ani na riveru nemaji raising range (pokud bet callujes AT, tak proc ji mit zejo), ale jako docela dobry bluff combo mi prijde KQs, blokuje AK, AQ, KTs..

S pozdravem,

MaleMileBecko
Lacor
push4glory
02.02.2017 07:44:54
@howno (<3) byl to napul v zertu, ale kazdopadne myslim, ze KK/AA by se melo 3betovat pre vzdy, jinak ztracime value.... balancovani je zejmena v mtts (IMO!) desne nadhodnoceny a zejmena imo v tehle pripadech :) co myslis ty?
push4glory
HenryRollins
03.02.2017 15:46:08
Super článok ::U ::U Nerozumiem tej rangovej nevýhode, myšlienke že flatting range early openu je silnejšia hej ale nepôjde súper 3bet semi pre s lepšími Ax resp. QQ+? Aby to nemal multi?
HenryRollins
majky666
04.02.2017 11:20:33
díky za rozbor i přes to, že je to pro mě něco jako pro kopáče vysoké učení technické a na microstakes nepoužitelné ::D
majky666
KroupaZdenek
12.02.2017 16:27:38
Musím říct, že podle mě je to všechno hoodně close. Taky mě ještě napadlo, že pokud je soupeř takto agresivní, pravděpodobně ti vsadí po tvém checku na turnu skoro vždy, takže svoji value dostaneš, ale zároveň si nebalancuješ zpožděnou c-bet bluff range s suited broadways, tento bluff na turnu by se mi, ale nelíbil z dalších důvodů, protože nevím, co folduješ... takže bych dal check i na turnu a případně value na riveru. Mě osobně by se na tom riveru z tvojí strany líbil trochu větší bet 15-16k. Důvodem je i to, že na mě tvoje value tvojí sázky působí slabě, sázel bys to tolik s nut flushí?, mohl sis pak říct, že tvoje sázka pro něho vypadá slabě... Rozumím, že to může být myšleno jako block bet a zároveň bluff a pokud vsadíš tolik(9,5) s nut flushí s plánem, že ho to vyprovokuje k raisu, proč ne? Nevím, jak hraješ. Osobně si myslím, že ses i tak trošku přelevloval a radši bych zahodil na tom riveru. Taky bych nevěřil úplně všemu, co ti protihráč řekne s jakou rangí by bluffoval a nemyslím, žes toho porážel dost, abys mohl callnout. Navíc o tom, co je podle GTO správné a co ne, bych se taky zamyslel i Doug Polk říká, že bys měl mít balanc mezi 2 teoriemi. Mám v tom ještě více myšlenek, ale nechci to zase rozepisovat a věřím že si scénáře po některých těch akcích, taky umíš představit.
KroupaZdenek
 

Spolupracujeme:

Forbes Casino