Kapitoly z GTO: Historické pokerové teorémy pod taktovkou GTO 

V tomto článku se podíváme na dnes již zastaralé teorémy, které v době před GTO časy, tedy zhruba 15 let na zpět, měly své místo na výsluní a byly diskutovány. A pokud to bude dávat smysl, řekneme si, jak to s nimi vypadá v GTO perspektivě. 

Belugův teorém

Beluga je druh velryby, avšak v tomto případě se tomuto tvrzení tak přezdívá na základě nicku hráče, který s tím přišel jako první na 2+2 fóru. Teorém tvrdí následovné.

"Měl bys hodně přehodnotit sílu jedno párové handy, když jsi raisnut na turnu". 

Uvedeme si příklad. My na UTG otevřeme s AKo na 4x (což bylo v té době normální) a dostáváme call řekněme z CO. Board A93 rainbow. Na flopu nahazujeme z první o velikosti potu, což byl také celkem standard v té době (ač dnešní solvery říkají, že to prakticky nikdy dělat nemáme) a dostáváme call. Na bezvýznamném turnu vypouštíme další barrel a od protihráče v pozici dostáváme raise. No a v tuto chvíli bychom dle Belugova teorému měli zastavit a znovu zvážit sílu naší handy a vlastně často skládat.

zdroj: Vaibe AI picture generator

A jak na to nahlíží GTO?

Když to proženeme solverem, tak prakticky vždy dorovnáváme raise na turnu, avšak EV tohoto callu není extra vysoká. Pokud však checkujeme na riveru, což je v drtivé většině případů správná následná akce, a dostaneme další bet, máme prakticky pouze bluf catcher. Belugův teorém však mluví o jednom páru obecně a v případě, že máme nějaký jiný slabší či opravdu slabý pár, může být v pořádku handu zahodit.

Na závěr zmíníme, že toto nikdy neměl být teoretický teorém platný jako například GTO strategie, ale spíše exploitativní teorém vůči populačním tendencím hráčů v dané době.

Clarkmeisterův teorém

"Když jsme ve hře jeden na jednoho a nacházíme se mimo pozici, tak pokud na river přijde 4. karta doplňující flush, měli bychom vsadit."

Zní to celkem logicky, ale tehdy nebyla cesta, jak ověřit, že je to opravdu správná akce, ač to dává smysl (na rozdíl od dnešních teorií, které než se dostanou na světlo světa, standardně projdou přes nějaký ten solver).

Když se nad tím zamyslíme, asi můžeme předpokládat, že občas to blufovat dává smysl. 

Opět uvedeme příklad. Oponent v pozici vůči nám po našem checku nahazuje na flopu i na turnu. River je čtvrtá karta do flushe a my donk-betujeme rivere jako bluf. Než se dostalo toto zahrání do solveru, bylo testováno na velké databázi hand. Výsledkem bylo, že toto zahrání generuje fold equity oponenta v pozici v 57 % případů. Vypadá to tedy, že bychom v tomto spotu měli prakticky vždy sázet. Tento teorém však není perfektní. Nespecifikuje akce v předešlých kolech. Pokud bychom však sázeli z první ve všech třech kolech, fold equity už je pouze 40 %.

Co na to GTO?

Ta říká, že je to zahrání, kterém můžeme čas od času provést, nicméně ve většině případů board spíše checkneme.

Yettiho teorém

"Pokud dostaneme 3bet na velmi suchém, většinou spárovaném flopu, vysoce pravděpodobně se jedná o bluf."

Kdy se podíváme na tento teorém logicky, stejně jako Clarkmeisterův teorém dává smysl. Uvedeme příklad. Máme flop KK2 rainbow a soupeř raisne naši sázku. V tuto chvíli je dost těžké uvěřit, že něco silného opravdu drží. Kdyby byl tak silný, měl by totiž hrát slow-play. Logika za tím je taková, že když všechno silné slow-playuje, tak všechno ostatní musí být vlastně slabé a vzhledem k možnostem boardu pravděpodobně bluf. Nicméně obecně je 3bet na flopu velmi silná akce a v dnešní době je spoustu hráčů, kteří nemají 3bet blufovací range na flopu. 

zdroj: Vaibe AI picture generator

Co na to GTO?

V případě takto nemastného neslaného boardu na flopu občas blufuje, ale v drtivé většině případů se jedná o silné handy - především sety. Ač zní tento teorém logicky jak chce, GTO nám říká, že ani ve své době (kolem roku 2005) to nebyla teoreticky správná myšlenka.

Zeebův teorém

Ten tvrdí toto.

"Žádný hráč není schopen složit fullhouse nezávisle na situaci a velikosti sázce soupeře"

V tomto případě, aniž bychom museli dělat nějaké hluboké GTO analýzy, asi tušíme, že jsou situace, kde náš fullhouse může být dost slabý a pod jistou velikostí sázky bychom handu byli schopní zahodit.

Avšak toto tvrzení nám přináší užitečnou myšlenku. A to, že bychom se neměli snažit vytlačit oponenta z pravděpodobně jeho silné handy, protože je dost možné, že se mu nebude chtít a spíš nás dorovná. Na každý zvládne zahodit tak silnou handu, jen proto, že to dává smysl a soupeř nás může porážet. Tedy i když je nepravděpodobné, že drží tu právě tu opravdu silnou handu, v rangi ji má a my bychom měli být rozvážnější.

Studuj poker v programu GTO Wizard

Aejonesův teorém

Tento pán "aejones" byl v jednu dobu celkem kapacita a dokonce poker koučoval na jedné, dnes již zaniklé, pokerové stránce. Jeho tvrzení zní následovně.

"Nikdo nikdy nic nemá"

Tady hned můžeme říci, že to není pravda, protože občas někdo něco má. Co tím však chtěl básník říci? Opět si z toho můžeme odnést zajímavou myšlenku, tedy dvě. Aejones tím měl na mysli, ať nepřeceňujeme sílu soupeřovi handy. V Texas hold 'emu je totiž relativně těžké trefit nějakou tu kombinaci. Další myšlenka, kterou si z toho můžeme odnést, je vlastně navázáno na tu předchozí - je lepší hrát agresivně než pasivně, když je těžké udělat nějakou kombinaci, tudíž obránce bude spíše přemýšlet o foldu než o callu. Nejspíš budete překvapeni, jak často budou vaši oponenti ochotní složit.

HH.

zdroj: Red Chip Poker podcastb

Ministerstvo financí varuje: Účastí na hazardní hře může vzniknout závislost! “ Účast na hazardní hře je zakázána osobám mladší 18 let.