O čem se mluví: Smlouvy pro hráče GPL pod znepokojeným drobnohledem

Na úvod si Paula Oresteena představme. V roce 2008 začal psát pro magazín Bluff, americkou jedničku na poli tištěných pokerových médií. O dva roky později přestoupil k webovému portálu pokernews.com, načež se opět po dvou letech vrátil do stáje magazínu Bluff. Svými články pokrývá dění napříč všemi významnými turnajovými sériemi a jeho hlas je bezesporu respektovaný. I proto je třeba brát jeho připomínky k návrhu hráčských smluv nově vznikající GPL v potaz.

Dle prvního v řadě Oresteenových Tweetů jsou smlouvy, čekající na draftované hráče, doslova "příšerné". Oresteenovou radou pro hráče z USA a zbytku světa vyjma Velké Británie je najmout si právníky a nechat smlouvy přepsat. Důvod? Kontrakty jsou příliš jednostranné, měla by z nich benefitovat především liga samotná, nikoli hráči.

Basic Points on @Gpl contract: Contracts by definition are mutually beneficial. The player contract is largely one sided to benefit GPL

— NOBODY (@PaulOresteen) 12. Únor 2016

Co se peněz týče, dle již zveřejněných informací čeká na budoucí členy týmů odměna $100 za jednu hodinu práce v první sezoně, o rok později se sazba zvedne na $150/hod. Dodejme, že ve smlouvě je upřesněno, že plat bude vyplácen pouze za každou dokončenou hodinu hry, cestovní výdaje budou propláceny a na každého z hráčů na konci sezony připadne podíl z čistého zisku jeho týmu (výnosy ze sponzorských smluv, dárkových předmětů atd.). Diskuzi o tom, zda je daná hodinová sazba adekvátní, ponechme nyní stranou, o tu Oresteenovi v jeho tweetech nešlo.

Dle jednoho z příspěvků se Oresteen „pohybuje v pokerovém prostředí dost dlouho na to, aby viděl spoustu byznysmenů, jak se snaží zneužít hráče a průmysl celkově“. Dle jeho názoru se v případě GPL jedná o další z takových případů. Smlouvy jsou psány dle zákonů Velké Británie a pro hráče z ostatních zemí mohou vzniknout problémy. Odstoupí-li hráči od smlouvy z důvodu nemoci, soudního nařízení či tzv. Božího zásahu, jeho „výpovědní lhůta“ činí třicet dní ode dne doručení výpovědi smlouvy a GPL má možnost během této doby dané vlivy odstranit. Oresteen se pozastavuje nad termínem Boží zásah – ten těžko můžou hráči věštit třicet dnů dopředu.

By definition, Acts of God can't have any notice. The contract is based on UK law and any lawsuits have to be pursued there. @gpl

— NOBODY (@PaulOresteen) 12. Únor 2016

Článek 5 dané smlouvy se zabývá zakázanými aktivitami hráčů a i s ním má Oresteen problém; účastníci ligy mají ve smlouvě zakázáno věnovat se propagaci a zapojení se do dalších pokerových lig. Výslovně je zde uvedeno, že se nejedná o World Series of Poker a náturou jí podobné turnajové série, nicméně je zcela v moci GPL, aby sama vyjmenovala své vlastní „soupeře“, jejichž pole budou hráčům GPL zapovězena. Dle Oresteena má GPL právo jmenovat jako tohoto soupeře téměř cokoli.

Velké potíže zároveň americkému novináři dělají body smlouvy, které na bedra hráčů kladou povinnosti zaměstnance, přičemž hráči se zaměstnanci ligy nestanou. V případě odstoupení od kontraktu ze strany hráče bez pádných důvodů navíc může liga požadovat od hráče vrácení všech vyplacených finančních prostředků až za 4 měsíce zpětně – dle Oresteena neslýchané. Zároveň, po dobu trvání kontraktu, dávají hráči k dispozici GPL svoje vystupování včetně „signatures“, tedy podpisů. Co znamená podpis není dle Oresteena ve smlouvě definováno: „nejvíce zastrašující věcí je, že definice je příliš vágní a neurčitá. Mnoho podmínek ve smlouvě je příliš vágních“.

.@ScottS_321 @gpl The most frightening component is that it's left vague and undefined. Many terms in contract are too vague.

— NOBODY (@PaulOresteen) 12. Únor 2016

Sám Alex Dreyfus, mozek celého projektu a pokerový vizionář, se k těmto tweetům příliš nevyjádřil. Požádal Oresteena o konverzaci přes Skype – zdali proběhla, není jasné.

Protihlas k Paulovým komentářům se našel velmi rychle: ve svém nejnovějším blogovém příspěvku na svém webu fullcontactpoker.com se k problému smluv vyjádřil Daniel Negreanu.

Svoji úvahu uvádí DNegs jednoduchým vyjádřením: „spravedlivost“ kontraktů obecně je věcí názoru; co se jednomu hráči může zdá nefér, nemusí druhého vůbec znepokojovat. Smlouva sama o sobě nemůže být nefér a nemá žádnou hodnotu, dokud ji nepodepíšou dvě strany. Svůj úhel pohledu dále Daniel nastínil v příměru celé ligy k freerollu pro zúčastněné hráče: ti nebudou vkládat žádné své prostředky a sama GPL do podniku bude investovat peníze, takže kromě času, práv na vystupování a povinností spojených s propagací ligy se jedná pro hráče o freeroll.

Zda se ho budou chtít zúčastnit a souhlasit s podmínkami smluv je čistě na nich. Když je vám až pod nos donesena možnost freerollu s žádným nebo minimálním rizikem, zdá se, že by mělo mít cenu dát mu šanci. Z celého projektu GPL nemusí být nakonec nic. Může skončit jako ztráta času. Anebo, pokud mají investoři pravdu, může se jednat o příležitost jak si vydělat nějaké peníze, aniž byste se svým setem čekali proti flush draw na riverovou kartu.

Má-li někdo s kontrakty ve světě pokeru bohaté zkušenosti, je to právě Negreanu, léta sponzorovaný herou PokerStars. Byť on sám s GPL nemá a zřejmě nebude mít nic společného (krom analytických poznámek během přímého přenosu draftu), ve svém blogu vyjádřil projektu podporu. Ta je ostatně cítit napříč pokerovým světem a z GPL by se mohla stát „příští velká věc“, která tu nebyla od dob boomu online heren před cca deseti lety.

Oresteenovy poznámky jsou jistě na místě a bude zajímavé sledovat diskuzi, která se okolo nich v příštích dnech strhne. Možná stávající znění smluv odradilo některé hráče od přihlášky do draftu, možná se kontrakty během příštích týdnů ještě změní. A možná jde jen o bouři ve sklenici vody a GPL se snaží ochránit svoje prostředky vložené do nejistého dobrodružství a nikoli parazitovat na zúčastněných hráčích. Budeme vás o dění okolo Global Poker League i nadále informovat.