Aktuální pokerová témata 2: Garance $10 milionů na WSOP

Na WSOP se v posledním roce rozhodli vyzkoušet něco, čím chtěli do Main Eventu přitáhnout více hráčů. Trochu ho naleštit a udělat více sexy. Šlo o desáté výročí WSOP v lasvegaském kasinu Rio a zdálo se, že to stojí za pokus. Myslím, že po třech letech konstantního poklesu návštěvnost vzrostla o 5%, ale těžko lze usuzovat, zda k tomu přispělo právě garantovaných $10 milionů pro vítěze.

Osobně bych řekl, že ne. Myslím si, že s tím má spíše co dočinění ekonomický vzestup. Když se totiž podíváte na čísla týkající se ekonomického vývoje posledních let a přihodíte k tomu nějaké ty vrácené šeky z Full Tiltu, situace se zlepšuje:

(Rozdíly za posledních šest let)

DOW 7.949 na dnešních 17.830
Nezaměstnanost klesla z 7,8% na dnešních 5,8%
Nárůst hrubého domácího produktu z -5,4% na 3,5%
Deficit HDP z 9,8% na dnešních 2,8%
Sebejistota zákazníků z 37,7% na 94,5%

Tohle není politický blog, ale chtěl jsem skrze uvedená čísla poukázat na jiné faktory, které mohou stát zvýšením hráčské účasti v Main Eventu WSOP 2014.

Jestliže mělo jít o marketingovou akci pro jeden konkrétní rok, pak myšlenku plně podporuji, neboť to na dlouhověkost eventu nemá žádný vliv. Prize pool s top heavy strukturou má nepochybně devastující efekt na turnajové cifry. Jako jasný (byť extrémní) příklad poslouží představa, kdy byste nabízeli event se strukturou vítěz bere vše. Dokážete si představit, že by měl Main Event pouze jednoho vítěze? Kolik hráčů si myslíte, že by do takového turnaje zaplatilo buy-in ve výši $10.000? Můj dnešní odhad se pohybuje kolem 150, přičemž by se to číslo rok od roku snižovalo. Každý rok by někdo zbohatnul a vysál peníze z pokerové ekonomiky, zatímco by zbylých 149 účastníků odešlo s prázdnou.

Jsem velkým příznivcem toho, aby došlo k rozšíření výplatní struktury ze standardních 10% na 15%, zatímco se současně procentuálně sníží velikost mincashe. To poslouží k několika účelům:

A) Když je bublina menší, hráči méně zdržují a tato fáze tolik nestojí.
B) Více lidí odejde s profitem.
C) Udržuje to tok peněz v širší skupině hráčů, kteří se tak mohou zapojit do další série eventů

Během debaty jsem argumentoval touhle několik let starou studií, ale protože chci být zcela upřímný a transparentní, myslím si, že stojí za zmínku. Studie zahrnuje krysu a tři trubky, kterými může projít. Na konci druhé trubky je umístěn kousek sýra. Krysa proběhne první trubkou, nenajde nic a vrátí se do druhé trubky, kde sní sýr. Do druhé trubky dají sýr 5-6krát v řadě, ale po sedmé krysa dostane místo sýru elektrický šok. Po osmé je tam opět sýr a krysa ho sní. Následně střídají sýr s elektrickým šokem, až krysa nakonec dostává pouze ten elektrický šok. Krysa se do druhé trubky vrací tak dlouho, dokud nezemře.

Krysu nahradíme pokorovým hráčem, který cashoutuje v turnaji. Jestliže se hráč zúčastní deseti eventů a v žádném z nich nedojde na peníze, je mnohem menší šance, že ještě zahraje nějaký turnaj. Pokud však cashoutuje v jednom či dvou z jeho prvních eventů, je mnohem větší pravděpodobnost, že zabloudí do oné trubky při hledání sýru.

V posledním blogu jsem uvedl, že by na sebe měli pokeroví hráči nahlížet jak na drobné podnikatele. Když řešíte pokerové problémy, použijte následující metodu:

Co je nejlepší pro hráče?
Co je nejlepší pro místo konání?
Co je nejlepší pro pořadatele?

V našem případě je místo i pořadatel stejná instituce, tedy WSOP a Rio, nicméně je zde další faktor, který patří do naší rovnice, a to je stanice ESPN. Co je nejlepší pro vysílání?

Klíčovým argumentem, zejména uváděným těmi, kdo zodpovídají za vysílání, je prostý fakt, že $10 milionů zajistí pro main stream palcové titulky, jaké $8,5M zajistit nemůže. Nevím, zda je to podloženo nějakými důkazy, ale podle jejich silného přesvědčení asi ano.

Mohl bych oponovat tím, že by šlo prizepool upravit jiným lákavým způsobem, aniž by nebyla výplatní struktura tolik top heavy, ale není to mé rozhodnutí. Pokud si můžeme být něčím jistí, pak je to důležitost mít WSOP na ESPN. Televizí přenášený poker zcela určitě přitáhne nové hráče a spoluúčast ESPN je proto klíčová. Takže, i když si nemyslím, že by $10 milionů pro vítěze bylo nejlepším marketingovým nástrojem k propagaci eventu, jestliže si to myslí ESPN, a jestliže během posledního ročníku viděli hráčský nárůst, budeme to asi muset akceptovat a podpořit.

Nejvíce mne znepokojuje to, že WSOP je v pokeru významným eventem a mohla by nastolit nebezpečný precedens, který budou ostatní organizace následovat. Když rekreační hráč dosáhne na nějaký cashout, tak se k pokeru vrátí a inspiruje další kamarády. Nakonec, když se on vrátil jako vítěz, tak proč by nemohli oni! Myslím si, že je plochá výplatní struktura v nejlepším zájmu pokeru z dlouhodobého hlediska, zatímco mincash by neměl přesáhnout 1,5 násobek buy-inu. Když se Billy Bob vrátí domů k manželce, řekne "Zlato, byl jsem v penězích!" To, že místo $22.000 zabral $15.000, je už vedlejší. Radost spočívá ve výhře, nehledě na její velikost.

Dnešní blog uzavřu prohlášením. Ačkoliv si nemyslím, že tohle je pro hráče z dlouhodobého hlediska to nejlepší, naši obchodní partneři, tedy WSOP, Rio a ESOP to tak chtějí a vzhledem k tomu, že to hráče až tak výrazně nepoškozuje, není potřeba kvůli tomu nějak extra bojovat.

Čtěte také: Problémy pokerového světa 1: Multi-entry turnaje