Fotka uživatele
Základní informace
| Nick | Meiffert |
| Jméno | Zdenek |
| Pohlaví | Muž |
| Věk | 25 |
| Bydliště | Krnov / Brno |
| Registrace | 06.02.2009 |
| Poslední aktivita | 12.08.2010 17:21 |
| Handy | 1 |
| Komentáře u článků | 311 |
| ICQ / Jabber | 193-360-223 |
Oblíbené
| Hráč / Vzor | - |
| Preferovaná hra / Limit | NLHE |
| Online herna | Pokerstars |
| Live herna | - |
Poslední komentáře
18.3.2010 03:27Pokerové střípky 10. týdne 2010
ROMANIAK 16.03.2010 09:52:30:
Proc by to mel dat s desitkou a ne s sestkou?
(Ok, kdyby mel treba AT, tak pak porazi bluff typu JT nebo 99, ale to je velmi mala cast durrovy range.)
Desitka nebo sestka je tady v podstate stejna handa.
AGREGUS 17.03.2010 10:48:59:
Ivey premyslel o tom, ze Durrra pretoci na riveru all-in jako bluff. Problem je totiz v tom, ze i kdyz Durrr bluffuje, tak to jeste neznamena, ze nema lepsi karty, nez par sestek. Pokud treba celou dobu sazel straight draw s QJ nebo JT, nebo gutshot s 99, tak ted samozrejme bluffuje (doufa, ze Ivey polozi na 3 barrely handy jako AQdd), ale jeho bluff je porad lepsi handa, nez Iveyho par sestek.
Takze i kdyz Ivey dobre odhadnul, ze Durrr bluffuje, tak callem by stejne prohral proti temto handam typu 3./4. par + missnuta draw.
BENYFOX 17.03.2010 23:14:17:
Nerikam, ze raise na flopu by byl spatny, preci jen ma monster draw, ale na druhou stranu raisem vyzene ciste bluffy od Durrra, ktery je schopny palit dalsi diamond a reprezentovat flush, i jine karty.
Kdyz raisne, tak vyzene vsechny bluffy od Durrra a zustane v hande jen proti silnym handam typu AK/2pary/set/straight draw + par, kde ma i se svoji monster draw jen asi 40 % equity (odhaduju).
Ivey ma v pozici skvele implied odds, kdyz hitne svoji draw a kdyz nehitne, tak muze s klidem slozit. Verim tomu, ze OOP by check-raisoval mnohem casteji, nez IP.
Proc by to mel dat s desitkou a ne s sestkou?
(Ok, kdyby mel treba AT, tak pak porazi bluff typu JT nebo 99, ale to je velmi mala cast durrovy range.)
Desitka nebo sestka je tady v podstate stejna handa.
AGREGUS 17.03.2010 10:48:59:
Ivey premyslel o tom, ze Durrra pretoci na riveru all-in jako bluff. Problem je totiz v tom, ze i kdyz Durrr bluffuje, tak to jeste neznamena, ze nema lepsi karty, nez par sestek. Pokud treba celou dobu sazel straight draw s QJ nebo JT, nebo gutshot s 99, tak ted samozrejme bluffuje (doufa, ze Ivey polozi na 3 barrely handy jako AQdd), ale jeho bluff je porad lepsi handa, nez Iveyho par sestek.
Takze i kdyz Ivey dobre odhadnul, ze Durrr bluffuje, tak callem by stejne prohral proti temto handam typu 3./4. par + missnuta draw.
BENYFOX 17.03.2010 23:14:17:
Nerikam, ze raise na flopu by byl spatny, preci jen ma monster draw, ale na druhou stranu raisem vyzene ciste bluffy od Durrra, ktery je schopny palit dalsi diamond a reprezentovat flush, i jine karty.
Kdyz raisne, tak vyzene vsechny bluffy od Durrra a zustane v hande jen proti silnym handam typu AK/2pary/set/straight draw + par, kde ma i se svoji monster draw jen asi 40 % equity (odhaduju).
Ivey ma v pozici skvele implied odds, kdyz hitne svoji draw a kdyz nehitne, tak muze s klidem slozit. Verim tomu, ze OOP by check-raisoval mnohem casteji, nez IP.
3.11.2009 17:22Video č. 24 - SnG $60 FR
Jeste jedna vec: V HU chipEV = $EV.
Neni potreba tam neco pocitat v ICM calculatoru, staci spocitat pot odds vs. equity.
U te K2 handy je potreba callnout necele 2k a vysledny pot bude pres 5.6k. Proto potrebujem jen asi 35 % equity.
Aby ten nebyl vyhodny, musel by souper pushovat jen 20 % hand nebo mene a jeho range je samozrejme mnohem sirsi (mozna ne any 2, ale tak 80 % to podle me bude).
Je pekne, ze ztracime tim foldem oproti callu jen 6 dolaru a ty moznosti "nejsou tak rozdilny". Ale kdyz takhle udelame takhle "ne tak rozdilne" rozhodnuti 1x v SNG, tak tim snizujeme sve ROI o 10 % (protoze 6 dolaru je 10 % BI u $60 SNG).
10 takovych hand je cely BI a v SNG hrajeme hand treba 100.
Neni potreba tam neco pocitat v ICM calculatoru, staci spocitat pot odds vs. equity.
U te K2 handy je potreba callnout necele 2k a vysledny pot bude pres 5.6k. Proto potrebujem jen asi 35 % equity.
Aby ten nebyl vyhodny, musel by souper pushovat jen 20 % hand nebo mene a jeho range je samozrejme mnohem sirsi (mozna ne any 2, ale tak 80 % to podle me bude).
Je pekne, ze ztracime tim foldem oproti callu jen 6 dolaru a ty moznosti "nejsou tak rozdilny". Ale kdyz takhle udelame takhle "ne tak rozdilne" rozhodnuti 1x v SNG, tak tim snizujeme sve ROI o 10 % (protoze 6 dolaru je 10 % BI u $60 SNG).
10 takovych hand je cely BI a v SNG hrajeme hand treba 100.
3.11.2009 17:06Video č. 24 - SnG $60 FR
PHASE89 02.11.2009 15:52:13:
Ja urcite raise/foldnout 10 bb effective stack nechci, ale Trudoy to behem toho videa udelal nekolikrat, asi 2x i na bubline (klasicka situace, ze kdo to prvni posle, tak vyhraje, protoze souper musi fold).
Jeden ze souperu pushuje asi 8 bb effective a Trudoy to komentuje jako chybu, protoze souper "asi nezna minraise". :/
O chvili pozdeji hrac callne s odds lepsimi, nez 2:1 uz ITM (a nemel nejakou strasnou 62, ale nejaky middle 2gabber nebo co) a podle Trudoye to slo "bez problemu zahodit" a mylil se v tom hraci, kdyz si myslel, ze hraje dobre.
ZIZEN 03.11.2009 13:07:27:
Souhlas. Jestli Trudoy hodne hrava DoNy, tak to trochu vysvetluje nektere handy (obecne overtight hra na vyssich blind levelech).
Ja urcite raise/foldnout 10 bb effective stack nechci, ale Trudoy to behem toho videa udelal nekolikrat, asi 2x i na bubline (klasicka situace, ze kdo to prvni posle, tak vyhraje, protoze souper musi fold).
Jeden ze souperu pushuje asi 8 bb effective a Trudoy to komentuje jako chybu, protoze souper "asi nezna minraise". :/
O chvili pozdeji hrac callne s odds lepsimi, nez 2:1 uz ITM (a nemel nejakou strasnou 62, ale nejaky middle 2gabber nebo co) a podle Trudoye to slo "bez problemu zahodit" a mylil se v tom hraci, kdyz si myslel, ze hraje dobre.
ZIZEN 03.11.2009 13:07:27:
Souhlas. Jestli Trudoy hodne hrava DoNy, tak to trochu vysvetluje nektere handy (obecne overtight hra na vyssich blind levelech).
20.10.2009 15:38Fold equity v číslech
Je obsazena v tom prvnim clenu 0,43*120. Tohle ziskavas v pripade, kdy souper foldne a je to 0.43*120*0.3 tve equity, kterou jsi v tom potu mel, a 0.43*120*0.7 fold equity (equity, ktera byla soupere a kterou jsi ziskal diky jeho foldu).
PokerStove bere jako jednotku pot, takze kdyz ti napise, ze mas equity 30 %, tak tim mysli, ze mas equity 30 % potu, 0.3*pot.
PokerStove bere jako jednotku pot, takze kdyz ti napise, ze mas equity 30 %, tak tim mysli, ze mas equity 30 % potu, 0.3*pot.
20.10.2009 03:49Expected value pro začátečníky
JIRAS 07.04.2009 12:50:08:
Nevis presne jeho karty, ale vis jeho range.
PHW12 08.08.2009 02:53:09:
Nejspis myslis all-in EV a ano, je to normalni. 5 BI rozdil je nic. Treba vcera jsem byl asi 20 BI pod luck-adjusted EV (neco jako all-in EV pro SNG, vyuziva nejspis ICM model, nebo neco podobneho k vypoctu tournament equity). Jindy se zas zadari a jsi nad EV. :-)
K clanku: Docela pekny, vysvetleni je dobre, ale doporucoval bych zvolit jiny priklad (konkretne takovy, kde nase handa ma mene, nez 50 % equity). Protoze v tomhle pripade je sice hezke, ze call ma kladne EV (coz je lepsi, nez fold, ktery ma EV 0), ale presto to neni nejlepsi reseni. Napr. reraise all-in bude mit vyssi EV, nez call.
Nevis presne jeho karty, ale vis jeho range.
PHW12 08.08.2009 02:53:09:
Nejspis myslis all-in EV a ano, je to normalni. 5 BI rozdil je nic. Treba vcera jsem byl asi 20 BI pod luck-adjusted EV (neco jako all-in EV pro SNG, vyuziva nejspis ICM model, nebo neco podobneho k vypoctu tournament equity). Jindy se zas zadari a jsi nad EV. :-)
K clanku: Docela pekny, vysvetleni je dobre, ale doporucoval bych zvolit jiny priklad (konkretne takovy, kde nase handa ma mene, nez 50 % equity). Protoze v tomhle pripade je sice hezke, ze call ma kladne EV (coz je lepsi, nez fold, ktery ma EV 0), ale presto to neni nejlepsi reseni. Napr. reraise all-in bude mit vyssi EV, nez call.
20.10.2009 03:34Fold equity v číslech
HEADIS 20.10.2009 01:59:23: "Necetl jsem to cely, ale pokud budu v poslednim pripade verit ze souper foldne v 50% pripadu a vsadim mene nez pot tak to pro me bude dlouhodobe vynosne..."
Ano.
HEADIS 20.10.2009 01:59:23: "Jinak souhlas se strasidelnym stinem :-) vzdycky jsem mel za to ze FE = šance, že soupeř foldne..."
Ne, equity neni sance. Sance, ze foldne, je proste sance, ze foldne.
Equity je tvuj "podil" potu rekneme. Je to mnozstvi penez (bb, $ apod.), ne nejaka pravdepodobnost.
Fold equity jsou penize, ktere ziskas diky tomu, ze souper foldne. Pokud je pot 20 dolaru a ty mas 75 % sanci na vyhru, tak tvoje equity je 15 dolaru (to je tvuj podil potu). Souper ma zbylych 5 dolaru. Kdyz ted souper foldne, tak dostanes cely pot 20 dolaru a tim jsi ziskal 5 dolaru od soupere, ktere mely byt jeho. A tomuhle se rika fold equity.
Proto FE je souperova equity (neboli jeho sance na vyhru * velikost potu) * sance, ze foldne.
Ano.
HEADIS 20.10.2009 01:59:23: "Jinak souhlas se strasidelnym stinem :-) vzdycky jsem mel za to ze FE = šance, že soupeř foldne..."
Ne, equity neni sance. Sance, ze foldne, je proste sance, ze foldne.
Equity je tvuj "podil" potu rekneme. Je to mnozstvi penez (bb, $ apod.), ne nejaka pravdepodobnost.
Fold equity jsou penize, ktere ziskas diky tomu, ze souper foldne. Pokud je pot 20 dolaru a ty mas 75 % sanci na vyhru, tak tvoje equity je 15 dolaru (to je tvuj podil potu). Souper ma zbylych 5 dolaru. Kdyz ted souper foldne, tak dostanes cely pot 20 dolaru a tim jsi ziskal 5 dolaru od soupere, ktere mely byt jeho. A tomuhle se rika fold equity.
Proto FE je souperova equity (neboli jeho sance na vyhru * velikost potu) * sance, ze foldne.
9.10.2009 17:23Pokerový SnG kvíz
STRANGER 09.10.2009 17:16:47:
Na Stars samozrejme je rakeback. Je ve forme VIP programu. Cim vic hrajes, tim vetsi mas VIP level, tim vic ziskavas fpp a ty pak muzes vymenit za penize.
Platinum Star ma cca 16.25 % rakeback, Supernova uz skoro 30 % a Supernova Elite jeste o hodne vetsi (zalezi na ostatnich akcich jako milestony apod.)
Na Stars samozrejme je rakeback. Je ve forme VIP programu. Cim vic hrajes, tim vetsi mas VIP level, tim vic ziskavas fpp a ty pak muzes vymenit za penize.
Platinum Star ma cca 16.25 % rakeback, Supernova uz skoro 30 % a Supernova Elite jeste o hodne vetsi (zalezi na ostatnich akcich jako milestony apod.)
9.10.2009 17:20Pokerový SnG kvíz
Hm, kdyz jsem koukal na 8. otazku, tak jsem chvili premyslel nad tim, jestli ma cenu nechat shorta zit kvuli abusu bubble, ale nakonec jsem se rozhodl pro call (s any 2 popravde, takze jsem dal posledni moznost).
Moc nechapu zduvodneni "Vyřazení shortstack hráče pomáhá spíš oběma středním stackům než nám". Je to samozrejme pravda, ale my s nimi mame nejake osobni nevyrizene spory? Sice nam to pomuzem min, nez midstackum, ale porad nam to pomuze. On ten short stejne zustane s 3 bb a pravdepodobne behem nasledujicich 2 hand vypadne nebo se o nas zdubluje, protoze nebude chtit projit dalsimi blindy a posle to tam temer s cimkoliv. Navic fakt, ze na nej mame pozici, hraje proti nam, protoze 3x ze 4 pripadu hraje pred nami a pushne jako prvni.
Jen tak btw. ICM tvrdi, ze fold nam dava 41.977 equity, call a win 43.559 a call a zdublovani shortastacka nam da 41.286 equity. (Zvetsil jsem nas stack na 9k, aby byl soucet 9x1500, kdyz jsem to pocital.) Z toho mame, ze je call vyhodny, kdyz mame proti soupereove range kolem 30 % equity, coz mame s any 2.
Uvedomuji si, ze ICM neni vzdy uplne presne, protoze nebere v uvahu nasledny terror bubble atd., ale jak jsem napsal vyse, tak nase pozice na shortstacka nam situaci hodne stezuje a nejsem si jisty, jestli z toho opravdu vytezime tolik.
A jeste jedna otazka: jaka je nase calling range v 6. priklade?
Moc nechapu zduvodneni "Vyřazení shortstack hráče pomáhá spíš oběma středním stackům než nám". Je to samozrejme pravda, ale my s nimi mame nejake osobni nevyrizene spory? Sice nam to pomuzem min, nez midstackum, ale porad nam to pomuze. On ten short stejne zustane s 3 bb a pravdepodobne behem nasledujicich 2 hand vypadne nebo se o nas zdubluje, protoze nebude chtit projit dalsimi blindy a posle to tam temer s cimkoliv. Navic fakt, ze na nej mame pozici, hraje proti nam, protoze 3x ze 4 pripadu hraje pred nami a pushne jako prvni.
Jen tak btw. ICM tvrdi, ze fold nam dava 41.977 equity, call a win 43.559 a call a zdublovani shortastacka nam da 41.286 equity. (Zvetsil jsem nas stack na 9k, aby byl soucet 9x1500, kdyz jsem to pocital.) Z toho mame, ze je call vyhodny, kdyz mame proti soupereove range kolem 30 % equity, coz mame s any 2.
Uvedomuji si, ze ICM neni vzdy uplne presne, protoze nebere v uvahu nasledny terror bubble atd., ale jak jsem napsal vyse, tak nase pozice na shortstacka nam situaci hodne stezuje a nejsem si jisty, jestli z toho opravdu vytezime tolik.
A jeste jedna otazka: jaka je nase calling range v 6. priklade?
30.9.2009 16:37Pot control – 1. část
POKERISBINGO 30.09.2009 16:11:33:
Asi ano, zvlast proto, ze value bet je v podstate opak pot controlu.
Asi ano, zvlast proto, ze value bet je v podstate opak pot controlu.
19.8.2009 18:20Jak porazit pocket aces
Neni mi moc jasne, proc bych mel drzet maly pot s monster draw.
Kdyz mam flush draw + openended straight draw, nebo flush draw + par + backdoor straight, tak jsem favorit proti esum.
Sami v clanku pisete, ze nemame tak dobre implied odds, protoze souper se bude bat, kdyz prijde treba flush a nezaplati nam to.
Takze my drzime pot maly, abychom se ho bud vzdali, kdyz netrefime, nebo vyhrali jen to, co uz v nem je, pokud trefime, a to presto, ze mame lepsi handu? To mi nepripada moc rozumne. Mnohem lepsi se mi zda lead na flopu (pokud jsem calloval treba z blindu) a na raise to poslat. Pokud jsem IP, tak call neni spatny, ale ani velky raise nebo i shove mi neprijde vubec zly.
Kdyz se souper bude bat setu a slozi, tak dobre pro nas, vyhrali jsme dost slusny pot s necim jako 8 high, a kdyz to tam posle, tak jsme favoriti (+ uz na flopu neco v potu bylo, coz je v podstate dead money, takze o to mame lepsi odds).
Kdyz mam flush draw + openended straight draw, nebo flush draw + par + backdoor straight, tak jsem favorit proti esum.
Sami v clanku pisete, ze nemame tak dobre implied odds, protoze souper se bude bat, kdyz prijde treba flush a nezaplati nam to.
Takze my drzime pot maly, abychom se ho bud vzdali, kdyz netrefime, nebo vyhrali jen to, co uz v nem je, pokud trefime, a to presto, ze mame lepsi handu? To mi nepripada moc rozumne. Mnohem lepsi se mi zda lead na flopu (pokud jsem calloval treba z blindu) a na raise to poslat. Pokud jsem IP, tak call neni spatny, ale ani velky raise nebo i shove mi neprijde vubec zly.
Kdyz se souper bude bat setu a slozi, tak dobre pro nas, vyhrali jsme dost slusny pot s necim jako 8 high, a kdyz to tam posle, tak jsme favoriti (+ uz na flopu neco v potu bylo, coz je v podstate dead money, takze o to mame lepsi odds).
